MALLARD, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10785 F Pourvoi n° U 15-20.823 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU

Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 7 OCTOBRE 2020

[I] [V] avait interjeté appel. Par acte d'huissier en date du 5 août 2013, M. [I] [V] a fait assigner son épouse en divorce.

Et l'affaire a été mise en délibéré à la date de ce jour à laquelle l'arrêt a été rendu. *** EXPOSE DU LITIGE Selon deux actes sous seing privé des 30 septembre2005 et 3 janvier 2006, réitérés par

violé l'article 4 du code de procédure civile ; 5) Alors que la Sci [Adresse 1] a fait valoir, dans ses conclusions (pp. 12 et 13), que la société [W] avait facturé à hauteur de 7.547,15 € des travaux

bien de [I]-[A] en 2008 pour un montant de 241.707 € o Les 30 actions CCF, 72 actions Elf Aquitaine, 55 Paribas, dont a bénéficié Madame [O] [K], pour un montant de 18.425€.

Par acte du 27 mai 2014, M. [V] a fait assigner Mme [W] devant le tribunal de grande instance de Grenoble.  

Par jugement en date du 13 avril 2012, le tribunal de commerce de Gap a ouvert à l'encontre de la société D... G... une procédure de sauvegarde et désigné Me A...

que par ailleurs, aux termes du jugement du 13 octobre 2004 ayant placé I...

à la loi du 29 décembre 2016 de finances pour 2017 susvisée ; / 6° L'allocation équivalent retraite mentionnée au II de l'article 132 de la loi du 24 décembre 2007 de finances pour 2008, à l'article 1er

de financement de la sécurité sociale pour 2007.

Elle a été dissoute amiablement le 3 avril 2007 et radiée du registre du commerce et des sociétés le 30 août 2007, avec effet rétroactif au 31 décembre 2006.

Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

civil alors applicable ; Que cette prescription n'était donc pas encore acquise lors de l'entrée en vigueur de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 qui a instauré une nouvelle prescription de cinq ans

[AR], et déclaré les prévenus coupables des délits qui leur étaient reprochés, entre janvier 2007 et décembre 2008, et a prononcé sur les intérêts civils. 10.

[A] [V], Mme [X] [Y], M.

Les articles L 137-13 et L 137-14 introduits dans le code de la sécurité sociale par la loi n° 2007-1786 du 19 décembre 2007 de financement de la sécurité sociale pour 2008 ont prévu, sous certaines modalités

[V], [U], [M], [X] et [F] [A] sont les enfants d'[R] [A].

Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt

Les intéressées invoquaient l’article   24   b) de la loi n o 114/1996 combiné avec l’article 13 i) de l’OUG. 22.