CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 010 747 résultats pour « essuie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100134

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

K... a assigné Mme Y... aux fins de voir dire que la loi applicable à leur régime matrimonial est la loi portugaise et, en conséquence, que celui-ci est la séparation de biens.

Source officielle

Page 61 sur 100538

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200035

Cassation

14 janvier 2021

14 janvier 2021

, dont le siège est 50 Broadway, London SW1H (Royaume-Uni), 4°/ à la société Inventage Sp.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

5fd99062769a438183ca2dad

Appel

10 janvier 2020

10 janvier 2020

C'est par des motifs pertinents que la Cour adopte que le Tribunal a dit que M. [F] n'établissait pas l'existence de troubles anormaux de voisinage.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00965

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

n'est pas envisagé ; qu'en l'espèce, la société ORACLE soutenait que le licenciement de Madame [M] [S] n'était pas envisagé au moment où cette dernière s'est portée volontaire au départ, la liste des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00963

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

Cependant il est convenu que cette solution ne peut convenir à chacun des salariés concernés.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201839

Cassation

30 novembre 2016

30 novembre 2016

[D], alors, selon le moyen : 1°/ que l'acquiescement au jugement est toujours admis, sauf disposition contraire ; qu'en affirmant néanmoins, pour considérer que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300725

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

Cette disposition, qui conditionne l'efficacité du privilège, est une disposition de fond dès lors que, en application de l'article 2386 du code civil, si le délai n'est pas respecté, le privilège dégénère

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200328

Cassation

12 mars 2020

12 mars 2020

Selon le second de ces textes, l'organisme ayant usé du droit de communication en application du premier est tenu d'informer la personne physique ou morale à l'encontre de laquelle est prise la décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201281

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

Il est décédé le 27 juin 2007. 3.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00258

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

L'arrêt retient que cette cotisation est une créance d'origine légale qui n'est pas la contrepartie d'une prestation fournie au débiteur pendant la période d'observation, que si elle est liée aux locaux

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100489

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

Le moyen n'est donc pas fondé. Sur le second moyen du pourvoi principal et le second moyen du pourvoi incident, rédigés en termes identiques, réunis Enoncé du moyen 7.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300271

Cassation

13 avril 2023

13 avril 2023

6], 4°/ à la Mutuelle des architectes français, dont le siège est [Adresse 4], 5°/ à la société MMA IARD assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 3], défenderesses à la cassation.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01591

Cassation

12 décembre 2023

12 décembre 2023

, elle doit se prononcer dans le délai de vingt jours qu'il fixe, non susceptible de prolongation, faute de quoi il est mis fin à la détention provisoire, l'intéressé, s'il n'est pas détenu pour autre

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00886

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

tardive et le mémoire déposé par l'avocat désigné est irrecevable. 16.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01248

Cassation

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Dans le cas où l'agent a atteint 40 % d'avancement conventionnel, tel qu'il est prévu à l'article 29, le surplus est attribué sous forme d'une prime provisoire'' ; qu'en application de ce texte, un agent

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00424

Cassation

1 avril 2025

1 avril 2025

est situé sur un tel site, soit la sortie présente sur la parcelle n° [Cadastre 1]. 13.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:20-DCC-178

droit de la concurrence

8 décembre 2020

8 décembre 2020

relative à la prise de contrôle conjoint de la SCIC Domaxia-Logial par l’Établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir, la ville d’Alfortville et Arcade-VYV

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC007066501

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

  Vincent Berger   Georg R ess   Registrar   President

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD006736301

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Le jugement est devenu définitif le 8 janvier 2010.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC005086012

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

Mihai Roşca, est un ressortissant roumain né en 1972. Il est actuellement détenu à la prison de Jilava. Il a été représenté devant la Cour jusqu’en janvier 2015 par M e A.

Source officielle