AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
17e Chambre
6034f911e1304d26c30bccd5
30 juin 2016
30 juin 2016
[T] a refusé la modification de son contrat de travail, de même que 20 autres salariés.
Source officielle17e Chambre
6162853ec10e2193c5780a2d
2 juillet 2013
2 juillet 2013
de travail, vous en avez accepté l'ensemble des clauses et par conséquent, vous avez ainsi accepté la possibilité d'être muté sur notre base de [Localité 2] notamment.
Source officielleCour d'Appel
6253cd69bd3db21cbdd93456
20 juillet 2016
20 juillet 2016
Les refus de reclassement sont donc, selon la SNC PACAM 2, abusifs.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01731
1 octobre 2014
1 octobre 2014
des Pays de Loire, site sur lequel il était exclusivement affecté, et qu'en absence de postes disponibles sur Nantes, il lui était proposé deux postes l'un à Brest et l'autre à Nice que le salarié a refusés
Source officiellesoc
6079b1cd9ba5988459c53ba2
4 avril 2006
4 avril 2006
sur le site de la faculté des Lettres de Metz ; qu'un avertissement lui a été notifié le 28 janvier 1999 par la société Klinos Est ; que l'employeur a notifié à la salariée le 29 janvier 1999 sa mutation
Source officielle6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007892762
6 mai 1996
6 mai 1996
marié, que ces frais n'aient pas été pris en charge par l'employeur de son conjoint" ; qu'aux termes de l'article 19-2° a du même décret : "Lorsque le changement de résidence est consécutif -a) à une mutation
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01308
4 décembre 2007
4 décembre 2007
X... le 20 septembre 1999 et a notifié à Mme X... un redressement le 12 novembre 2002 portant sur des droits d'enregistrement de mutation à titre gratuit ; que Mme X... a assigné le chef des services fiscaux
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01309
4 décembre 2007
4 décembre 2007
David X... un redressement le 12 novembre 2002 portant sur des droits d'enregistrement de mutation à titre gratuit ; que M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01466
17 septembre 2014
17 septembre 2014
seules des difficultés économiques réelles et sérieuses, et donc persistantes, sont à même de justifier une proposition de modification de contrat pour motif économique et le licenciement fondé sur le refus
Source officiellesoc
613720ffcd580146773f0219
12 juillet 1989
12 juillet 1989
X..., engagé le 9 mars 1982 en qualité d'employé commercial par les Etablissements Monfredo matériaux, a été licencié le 21 juillet 1984 après qu'il eût, le 29 juin 1984, refusé sa mutation du dépôt de
Source officiellesoc
613720d6cd580146773eed21
23 mars 1989
23 mars 1989
Y... a refusé sa mutation à Caen, siège depuis 1975 de la direction générale de la SAMA ; que son contrat de travail a été rompu le 18 janvier 1983 ; Attendu que M.
Source officiellesoc
613722f4cd58014677403afa
12 novembre 1997
12 novembre 1997
, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme X..., engagée le 1er octobre 1971, comme secrétaire à temps partiel par une société d'avocats, ayant refusé
Source officielle8ème chambre
DTA_2105070_20230608
8 juin 2023
8 juin 2023
B a présenté une demande de mutation dans le département du Nord à l'occasion du mouvement général de mutation des agents administratifs de catégorie C au titre de l'année 2021.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01713
11 juillet 2012
11 juillet 2012
du salarié d'accepter ce changement ne constitue pas une faute ou un motif de licenciement.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02423
2 décembre 2009
2 décembre 2009
licenciement pour motif économique ; Sur le second moyen : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de limiter le montant de l'indemnité de licenciement, alors, selon le moyen, que le salarié qui accepte
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_2309004_20240206
6 février 2024
6 février 2024
Lorsque la demande d'autorisation fait suite au refus, par le salarié protégé, d'accepter une sanction de moindre gravité au motif qu'elle entraîne une modification de son contrat de travail, il lui revient
Source officielleService des référés
668c2e36894f7f4d2e0a8f8a
4 juillet 2024
4 juillet 2024
LOUVRE CAPITAL INVESTISSEMENTS a fait délivrer à la SASU L’ORANGE VERTE un congé avec refus de renouvellement et offre d’indemnité d’éviction à effet au 11 février 2024.
Source officiellePôle 6 - Chambre 9
615e0e4dc25a97f0381f54aa
10 septembre 2014
10 septembre 2014
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Paris du 24 février 2012 ayant débouté Mme [Z] [B] de toutes ses demandes et l'ayant condamnée aux dépens ; Vu la déclaration d'appel de Mme [Z] [B] reçue
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01149
19 juin 2013
19 juin 2013
Centrale a fait l'objet, le 30 juin 2004, d'une dissolution amiable ; qu'à l'issue de cette période d'arrêt de travail, la société Ghys a proposé à l'intéressée la reprise de son contrat ; qu'ayant refusé
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00790
30 avril 2014
30 avril 2014
Ps : vous avez déclaré, en référé, devant le Conseil de prud'hommes que j'avais accepté un poste. C'est faux.
Source officiellePage 61 sur 468