CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372309cd580146774049dd
16 juillet 1998
holding à lui payer diverses sommes ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Sogemédia, qui vient aux droits des sociétés successives Les Productions X... et Plait, Productions Carrère et
comm
613723decd5801467740f3ca
14 janvier 2003
15 novembre 2000), que la société X... a poursuivi la société des établissements Testard et compagnie (la société Testard), ainsi que la Coopérative d'approvisionnement viticole d'Epernay (la société CAVE
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-144984
19 mai 2014
    The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300107
21 janvier 2016
ce jour pourront être maintenues et aménagées quelle que soit leur position » ; qu'en affirmant que ladite clause « exclut d'évidence toute construction au sol d'une superficie dépassant 250 mètres carrés
cr
613725d3cd58014677420ccf
27 janvier 1999
le 19 septembre 1996, Baya A... s'est fait remettre par les agences du Crédit Agricole de Deauville, Trouville et Honfleur, des sommes de 3 000 francs chacune au moyen d'un carnet de chèques et d'une carte
613724b6cd58014677417c1e
3 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon les arrêts attaqués, que la société Agrifigest-Alma (la société
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00471
9 mars 2016
[J] [G] apparaissant à ces occasions particulièrement motivé par l'achat de cet appartement situé au rez-de-chaussée, car sa situation était calme et facilement accessible pour des enfants, M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0420DEC004110019
20 avril 2021
No evidence had been presented in the present case that any of the family members were in need of specialised care.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0519JUD002157416
19 mai 2022
Pursuant to section 39, public counsel should be appointed for the young person and for their guardian, inter alia , in cases concerning public care, and it follows from section 36 that a person appointed
ECLI:CE:ECHR:1989:0622JUD001137385
22 juin 1989
  Its reasons included the following:   "The investigation in the case has revealed nothing which gives reason to doubt that Cecilia Eriksson is well suited to take care of children.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200389
22 mars 2018
et annulé en toutes ses dispositions par un arrêt de la Cour de cassation du 23 juin 2016 ; que par lui, l'arrêt du 28 avril 2016 doit être cassé et annulé par application de l'article 625 du code de
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00297
3 février 2021
Par arrêt du 8 juillet 2020, la chambre criminelle de la Cour de cassation a cassé l'arrêt de la chambre de l'instruction, et renvoyé l'affaire devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de
ECLI:FR:CCASS:2016:C200886
2 juin 2016
exécution de cet arrêt, payé entre les mains de la société [...] le montant de la condamnation ; qu'un arrêt de la Cour de cassation du 17 février 1999 (3e Civ., 17 février 1999, pourvoi n° 97-14.145) a cassé
60794e6a9ba5988459c48e6c
12 octobre 2006
l'arrêt de l'avoir condamné au paiement d'une certaine somme avec intérêts au taux légal à compter de l'arrêt de la cour d'assises de la Gironde du 7 juin 2000 alors, selon le moyen, qu'une décision cassée
61372114cd580146773f0cc8
28 novembre 1989
responsabilité limitée Kérouault, ultérieurement mise en liquidation des biens, alors, selon le pourvoi, que seules les personnes, ayant été parties à l'instance devant la juridiction dont la décision a été cassée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00406
31 mars 2021
et condamne la société Carl Zeiss Meditec à verser à M.
613722bccd58014677400c78
2 octobre 1996
la SCI fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande en ce qu'elle porte sur le refus de l'assemblée générale de lui accorder l'autorisation de percer le plancher entre le rez-de-chaussée et la cave
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00854
30 juin 2021
[J] et Mme [K] avaient commis une faute envers la société Carl Zeiss Meditec s'agissant des faits concernant les sociétés H.
6137234ecd580146774080ec
20 octobre 1999
modification substantielle de son contrat de travail ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 122-6 du Code du travail ; alors, de deuxième part, que le travail de coupe de canne
61372350cd580146774082dd
29 juin 1999
intéressées en France, le juge n'ayant pas ainsi vérifié de manière concrète que la demande d'autorisation qui lui a été soumise était bien fondée, de telle sorte que l'ordonnance ne pourra qu'être cassée
Page 63 sur 5790