la SCP Spinosi et Sureau, avocat de la société Jaxtel, de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société O... matériaux ; Sur le rapport de Mme Le Bras, conseiller référendaire, l'avis de Mme Pénichon

et droits indirects, du directeur général des douanes et droit indirects, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat des sociétés Brother France et Brother international Europe limited, l'avis de Mme Pénichon

GL, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat des sociétés Coopérative viande de la région Atlantique - Covia, Covia filière viandes, AJ UP et AJIRE, ès qualités, l'avis de Mme Pénichon, avocat

L... et P..., l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé, que, le 20 avril 2012, la société Axis

, Martin Le Guerer, avocat de la société groupe Vog, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat des sociétés Can et BTSG 2, ès qualités ; Sur le rapport de Mme Darbois, conseiller, l'avis de Mme Pénichon

Le Guerer, avocat de la société Groupe Vog, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat des sociétés Lam et BG et associés, ès qualités ; Sur le rapport de Mme Darbois, conseiller, l'avis de Mme Pénichon

S..., de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Etoile 25 et de la société Etoile 90 Holding ; Sur le rapport de Mme Le Bras, conseiller référendaire, l'avis de Mme Pénichon, avocat général

. ; Sur le rapport de Mme Champalaune, conseiller, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu

Gauthier, conseiller référendaire, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de

exercice, domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Dejan MIHAJLOVIC de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE, postulant, et par Me PERRACHON

[C], de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat du directeur général des finances publiques, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon

Cayrol, conseiller, les observations de la SCP Jean-Philippe Caston, avocat de la société [B], de Me Delamarre, avocat de la société Tooeasy, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir

[Q], de la SCP Richard, avocat de la société Casino restauration, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article

4.750.000 €, la cession définitive étant prévue sous diverses conditions suspensives et notamment l'agrément par les bailleurs des cessions au profit de toute société appartenant au GROUPE CASINO PERRACHON

[P], ès qualités, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 251-1 du code de commerce

U..., de Me Rémy-Corlay, avocat de la société Presstalis, l'avis de Mme Pénichon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

observations de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de la société Pôle cosmétique, de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de la société Ma Peau chérie group, et l'avis de Mme Pénichon

COMPOSITION DE LA COUR : Lors des débats et du délibéré, Monsieur LACABARATS, Président Madame BREGEON, Conseiller Madame PENICHON, Conseiller GREFFIER : Lors des débats et du prononcé de l'arrêt :Madame