CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chbre Sociale Prud'Hommes
67f8af52b5ff6e72c96124f6
10 avril 2025
de fond affectant la validité des conclusions du 30 octobre 2023 mais une irrégularité de forme, c'est-à-dire une erreur de plume dans la désignation du syndic de la personne morale laquelle ne peut entrainer
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00205
26 janvier 2010
enfin, que l'inobservation par l'employeur du délai minimum entre l'entretien préalable et la notification du licenciement prévu par l'article L. 1232-6 du code du travail, si elle constitue une irrégularité
Cour d'Appel
6253cad5bd3db21cbdd8c3c6
27 mai 2008
C'est en vain que la salariée fait valoir que des irrégularités de forme ont été commises, s'agissant de la procédure de consultation de la commission de suivi et du procès-verbal, dès lors qu'elle ne
6253cad5bd3db21cbdd8c3c7
C'est en vain que le salarié fait valoir que des irrégularités de forme ont été commises, s'agissant de la procédure de consultation de la commission de suivi et du procès-verbal, dès lors qu'il ne démontre
6253cad5bd3db21cbdd8c3c9
6253cad5bd3db21cbdd8c3cb
6253cad5bd3db21cbdd8c3cf
1ère Chambre
6970749ccdc6046d47125e6f
20 janvier 2026
Monsieur [H] [D] rapporte la preuve que l'adresse y figurant concerne un homonyme, pour autant, s'agissant d'une irrégularité de forme, il appartient au débiteur saisi de démontrer le grief que lui cause
CHAMBRE 8 SECTION 4
6618cf087935f50008be4229
11 avril 2024
Au terme de ses écritures, elle fait valoir que la jurisprudence considère que la caducité de la déclaration d'appel ne peut être invoquée en raison d'une irrégularité de forme que sur la démonstration
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
Association LA BRIGADEc/S.A
660e43080740db0008fa92b3
3 avril 2024
de l'assignation -constater l'absence de fondement juridique dans l'assignation ; Par conséquent : -déclarer nulle l'assignation pour irrégularité de forme à défaut, 4) Question préjudicielle
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00897
16 mai 2013
l'allocation de reclassement ; que les licenciements ont été prononcés suite à la liquidation judiciaire de l'entreprise et reposent donc sur un motif économique, même s'ils sont entachés d'une irrégularité
Chambre 21
6a109b1ccdc6046d479a82f6
20 mai 2026
Elle ajoute qu’en cas d’annulation du titre pour irrégularité de forme, il n’y a pas lieu de statuer sur le bien-fondé de la créance ni sur les demandes reconventionnelles de l’ONIAM qui n’est pas recevable
6253c9e0bd3db21cbdd896ae
14 septembre 2007
* * * Par jugement contradictoire rendu le 13 décembre 2004, le Tribunal de Grande Instance de PARIS, statuant sur les demandes indemnitaires formées par Monsieur Gilles X... en raison de la mesure
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0530DEC002824902
30 mai 2006
Ces décisions furent annulées par un jugement du tribunal administratif de Basse-Terre du 19 mai 1993, lequel fut à son tour annulé par un arrêt du Conseil d’Etat du 14 février 1996, pour irrégularité
1ère Chambre civile
62c91a3cf3eafe9fcf075e10
7 juillet 2022
Il s'analyse en une irrégularité de forme, de même que le défaut de motivation de l'assignation invoqué.
9e Chambre A
6036cbc0bc6c196a3516f8da
4 septembre 2015
barreau de MARSEILLE Me Jean-pierre NYST, avocat au barreau de MARSEILLE Copie certifiée conforme délivrée aux parties le : Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de prud'hommes - Formation
5ème chambre 2ème section
67f56a47bbf04ef7857bb1de
3 avril 2025
Aucune voie de recours n'a été formée contre cette décision.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100421
12 juin 2025
et au principe de la contradiction, sont sanctionnées selon les dispositions de l'article 175 du même code, qui renvoient aux règles régissant la nullité des actes de procédure, et notamment aux irrégularités
1ère chambre civile A
603495bb4849778270c8616c
10 novembre 2016
de l'assignation et la question prioritaire de constitutionnalité Attendu que les appelant, au soutien de cette demande de nullité, font valoir : - d'une part que l'assignation est nulle pour irrégularité
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10792
22 septembre 2021
[R] [B], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° S 19-21.090 contre l'arrêt rendu le 19 juin 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l'opposant à la société UA management
Page 64 sur 5463