CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623676
2 décembre 1988
note du directeur général des impôts en date du 18 juin 1976, qui prévoit que la mise en oeuvre de l'article 168 est subordonnée à l'accord de l'inspecteur principal, lequel appose son visa sur la notification
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022329982
11 décembre 2009
titre des années 1994 à 1997 ; Sur la régularité de la procédure d'imposition : Considérant, en premier lieu, qu'il résulte de l'instruction que le vérificateur s'est borné, pour établir la première notification
CETAT:CETATEXT000021764711
27 janvier 2010
A n'est pas fondé à soutenir que l'administration ne pouvait envoyer à cette adresse la notification de redressement, ce qui l'aurait privé de la possibilité de faire valoir ses observations, dès lors,
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007968090
12 mai 1997
que le supplément d'impôt sur le revenu auquel il avait été assujetti au titre de l'année 1979 aurait été établi en méconnaissance de la prescription acquise le 31 décembre 1983, dès lors que la notification
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01363_20231012
12 octobre 2023
actions du débiteur qu'elles visent incluent ceux qui se rapportent, le cas échéant, aux dettes fiscales de celui-ci, et, par suite, aux actes de la procédure d'imposition le concernant, tels que les notifications
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616377
9 février 1983
ENVISAGE" ; QUE LA NOTIFICATION DE REDRESSEMENT QUI A ETE ADRESSEE A LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE "FINADIM" INDIQUE CLAIREMENT LA NATURE DES REDRESSEMENTS ENVISAGES ; QU'ELLE PRECISE LA NATURE
CETAT:CETATEXT000007620262
7 octobre 1985
LES IMPOSITIONS MISES A LA CHARGE DE LA SOCIETE A LA SUITE DE LA VERIFICATION DE COMPTABILITE DONT ELLE A FAIT L'OBJET EN 1979 ONT DONNE LIEU, EN MATIERE DE TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES, A DES NOTIFICATIONS
10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030642887
2 mars 2015
faculté de se prévaloir des garanties dont il dispose en vertu de la procédure qui lui a été initialement appliquée ; qu'en ce cas, l'administration n'est pas tenue d'adresser au contribuable une notification
Cour d'Appel
6253ca71bd3db21cbdd8b0d0
31 janvier 2008
relevait des dispositions de l'article 710 du même Code relatif aux cessions d'immeubles à usage d'habitation et de garage ; 31 JANVIER 2008 No /4 Que l'administration des impôts ayant prononcé par notification
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100447
16 juin 2021
, que l'absence d'avis de vérification et l'absence des notifications des redressements ou le caractère incomplet de ceux-ci constituent des irrégularités de procédure qui entraînent l&apos
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007618614
16 décembre 1981
DOIT ETRE CALCULEE A COMPTER DU 31 DECEMBRE DE L'ANNEE DE LA DISPOSITION DU REVENU, SOIT EN L'ESPECE A COMPTER DU 31 DECEMBRE 1964 ; QUE CE DELAI DE PRESCRIPTION, MEME S'IL A ETE INTERROMPU PAR DES NOTIFICATIONS
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007632007
18 décembre 1992
de déclaration, elle a été régulièrement taxée d'office pour l'année 1977 et qu'en ce qui concerne les années 1978, 1979 et 1980 elle s'est abstenue de répondre dans le délai de trente jours à la notification
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2528342_20260202
2 février 2026
procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 30 septembre 2025, la société VTM Transport demande l’annulation de la décision du 24 octobre 2024 émise par l’URSSAF Île de France portant notification
civ3
613722a6cd580146773ff9c4
8 octobre 1996
d'une part, que la cour d'appel, qui a souverainement retenu les montants fixés par l'expert pour les pertes d'exploitation et a relevé, pour les revenus à déduire, que rien n'établissait que la notification
CETAT:CETATEXT000007614644
15 juin 1977
EN PREMIER LIEU, QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1975 DU CODE GENERAL DES IMPOTS QUE L'EFFET INTERRUPTIF DE LA PRESCRIPTION QUI DECOULE D'UNE NOTIFICATION DE REDRESSEMENT NE DEPEND PAS DES
CETAT:CETATEXT000007994235
8 juillet 1998
1979 ; que, par suite, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit en ne se fondant pas sur ces dispositions pour apprécier le caractère suffisant des motifs énoncés dans la notification
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008219071
23 mars 2005
aurait omis de répondre au moyen tiré de ce que l'administration aurait procédé à une substitution de base légale en modifiant la qualification des ventes en cause telle qu'elle aurait résulté des notifications
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008232890
4 avril 2005
la situation fiscale personnelle d'un contribuable au regard de l'impôt sur le revenu en vertu des articles L. 47 à L. 50 du livre des procédures fiscales interdit au vérificateur d'adresser la notification
CETAT:CETATEXT000007626526
29 juin 1988
X... soutient que la procédure d'imposition est irrégulière du fait que la notification de redressement qui lui a été adressée est insuffisamment motivée, il ressort de l'examen de ce document que le moyen
CETAT:CETATEXT000007628558
20 mars 1989
A... s'est rendu coupable de manoeuvres frauduleuses ; que c'est donc à bon droit que les droits mis en recouvrement au tite de l'année 1971, après l'envoi d'une notification de redressements qui était
Page 64 sur 1824