CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10031
13 janvier 2021
à un syndicat ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions notamment en matière de recrutement, de conduite et de répartition du travail, de formation professionnelle, d'avancement
613720b9cd580146773eddfb
10 décembre 1987
et de représentant syndical était frauduleuse ; Attendu, d'autre part, qu'après avoir exactement énoncé que pour que la désignation d'un délégué syndical soit valable, il faut qu'au moment où elle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01609
7 novembre 2018
ALORS QUE nul ne peut faire l'objet d'une mesure discriminatoire en raison de son appartenance vraie ou supposée à une race ou de ses activités syndicales; que tout acte pris à l'égard d'un salarié en
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02011
13 novembre 2014
deuxième branche : Vu les articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes fondées sur une discrimination en raison de ses activités
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10600
29 mai 2019
obligation l'article L. 1134-1 du code du travail à son premier alinéa présente des éléments de fait laissant supposer l'existence d'une possible discrimination directe ou indirecte en raison de son activité
6137208ccd580146773eb70a
25 juin 1987
Figueira X... ne peut se prévaloir de sa désignation tardive de délégué syndical et qu'il devait être réintégré pour exercer son mandat syndical et en affirmant ensuite que celui-ci devait être réintégré
6079b0b99ba5988459c4fcfb
23 avril 1980
A ETE REINTEGRE DANS SES FONCTIONS LE 31 AOUT 1979, EN EXECUTION D'UN ARRET RENDU EN REFERE ET DEFINITIF, PUIS DESIGNE LE 3 SEPTEMBRE 1979 PAR LA CFDT EN QUALITE DE DELEGUE SYNDICAL ; ATTENDU QU'EN SON
61372422cd58014677412b6a
31 mars 2004
prud'hommes a violé l'article L. 140-1 du Code du travail ; Mais attendu que, sans méconnaître les termes du litige relatif à une diminution de salaire résultant d'une discrimination fondée sur une activité
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10885
11 septembre 2019
, « interdit à l'employeur, pour arrêter ses décisions, de prendre en considération l'appartenance à un syndicat ou l'exercice d'activités syndicales » ; que l'article L. 1134-1 du code du travail prévoit
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC003927702
13 décembre 2005
Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant soutient qu’il a été muté en raison de ses activités syndicales, de sorte que son droit à la liberté d’expression a été méconnu.
Cour d'Appel
6253c942bd3db21cbdd87c26
19 octobre 2005
coefficient 215, son coefficient étant toutefois maintenu à 270, sans perte de salaire ; qu'il était toujours à ce coefficient lors de l'introduction de la procédure ; Que Claude X... a exercé des activités
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0123DEC004623909
23 janvier 2018
Il allègue aussi que le refus des autorités était en réalité motivé par ses activités syndicales. EN DROIT 23.
6137250ecd5801467741a9c2
20 juin 2007
CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Bordeaux, 28 septembre 2006), que par courrier du 14 avril 2006, le syndicat
6079b1919ba5988459c528c3
15 décembre 1998
l'absence d'explication donnée par l'employeur pour justifier la disparité de salaires, la cour d'appel a violé l'article 1315 du Code civil ; alors que, de plus, en liant la disparité de salaires à l'activité
8 SS
CETAT:CETATEXT000007954956
17 octobre 1997
rupture de l'égalité professionnelle entre les hommes et les femmes ; qu'ainsi, le moyen tiré de la violation de l'article L. 123-5 du code du travail manque en fait ; Sur le lien avec l'appartenance syndicale
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00845
17 septembre 2025
conséquence de la discrimination dont il fait l'objet et à cotiser sur le montant de la rémunération qu'il aurait dû percevoir, alors : « 1°/ que le salarié victime de discrimination à raison de ses activités
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02087
10 octobre 2012
ou l'exercice d'une activité syndicale pour arrêter ses décisions en matière notamment de recrutement, de conduite et de répartition du travail, de formation professionnelle, d'avancement de rémunération
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00846
complémentaires retraite sur la différence de salaire non versée aux fins de rétablissement des droits futurs à la retraite, alors : « 1°/ que le salarié victime de discrimination à raison de ses activités
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00847
Tribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2301435_20230602
2 juin 2023
Si le syndicat Force Ouvrière des Territoriaux de Buxerolles a, par un courrier du 8 décembre 2022, informé le président du centre de gestion de la Vienne que Mme B poursuivrait sa décharge d'activité
Page 65 sur 1845
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.