CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00622
25 mai 2022
Le salarié a été licencié le 20 janvier 2017 pour insuffisance professionnelle. Contestant son licenciement, il a saisi la juridiction prud'homale.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00145
10 janvier 2012
Fédéral Express Corporation Fedex lequel a démarré le 15 janvier 2009 avec la communication aux élus des projets de planning des salariés à temps plein, la transmission des projets de plannings des salariés
pl
60793b369ba5988459c3c4ab
4 mai 1979
" SALAIRES OU GAINS ", LE MOT " GAIN " NE DESIGNE QUE DES REVENUS ACCESSOIRES VERSES A L'OCCASION DU TRAVAIL AU SALARIE OU AUX ASSIMILES SALARIE ET NE PEUT S'APPLIQUER AUX REVENUS ETRANGERS A L'ACTIVITE
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00350
13 février 2008
, qui était au service de la société Silogic où il exerçait les fonctions de responsable "méthodes et qualité", a été licencié pour faute grave le 1er juillet 2002 ; Attendu que pour débouter le salarié
Chambre sociale 4-3
és connexes. Par lettre remise en main proprec/émargement en date du 28 septembre 2020
677cc319cf451bb7cd9292a1
6 janvier 2025
[C] dépassent les limites de son droit d'expression.
Pôle 6 - Chambre 7
6162cf778b4dc27576e7b7da
21 juin 2012
Par suite, par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 10 septembre 2007, la SAS d'Investissement et d'expansion Touristique (SIET) licenciait la salariée pour motif économique.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00004
9 janvier 2013
La décision unilatérale de l'employeur l'engage à l'égard de sa salariée.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10855
21 juin 2018
condamné la société Jobal expansion optic à verser à M.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11604
27 juin 2017
Devant la Cour européenne des droits de l’homme, les requérantes alléguaient que la sanction qui leur avait été infligée emportait violation de leur droit à la liberté d’expression garanti par l’article
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01763
4 novembre 2015
X... a été engagé par la société Sodico expansion, exploitant à un supermarché à l'enseigne E.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02442
8 décembre 2009
de la salariée ; que le juge sera infirmé et le licenciement annulé ; que sur les conséquence du licenciement nul ; que le licenciement d'un salarié harcelé, et qui est atteint de nullité, ouvre droit
6079b2109ba5988459c5586e
9 janvier 1975
SOCIETE D'ALIMENTATION L'ALLOBROGE NE DEVAIENT PAS ETRE INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE ETABLIE EN VUE DE L'ELECTION AU COMITE D'ENTREPRISE, AUX MOTIFS, D'UNE PART, QU'ILS ETAIENT DES GERANTS NON SALARIES
6137213fcd580146773f2355
5 juin 1990
et l'article 1134 du Code civil ; et alors, d'autre part, que le salarié qui a volontairement abandonné son emploi et reconnu avoir été rempli de ses droits ne saurait ultérieurement dénoncer sa déclaration
6079b1409ba5988459c516e5
14 juin 1989
-43.644 ; Sur la fin de non-recevoir opposée par la défense : (sans intérêt) ; Sur le premier moyen : Vu les articles 1134 et 1135 du Code civil ; Attendu que Mmes X... et Gagne, salariées
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00351
27 mars 2024
La salariée conteste la recevabilité du moyen. Elle soutient qu'il est nouveau et mélangé de fait et de droit. 6.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00297
31 janvier 2012
reconnu à tout salarié, si bien que la cour d'appel, qui n'a pas caractérisé une faute grave rendant impossible le maintien de l'intéressé dans l'entreprise, a violé les articles L. 1121-1 et L. 1232-
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10355
3 juillet 2019
L..., dont il a été le salarié durant quatre ans. Cette société exerce la même activité que l'entreprise LE FACADIER et se trouve également localisée dans le Haut-Rhin. M.
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
69f2ed2fcdc6046d470d4b67
29 avril 2026
Sur ce, La liberté d'expression, comme le droit d'opinion, est consacrée par la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027724488
17 juillet 2013
Si un doute subsiste, il profite au salarié. " ; qu'en estimant, s'agissant du reproche adressé à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10346
25 mars 2020
n'abuse de la liberté d'expression dont il jouit, dans l'entreprise et en dehors de celle-ci, que s'il use à l'égard de l'employeur ou d'un autre salarié de propos injurieux, diffamatoires ou excessifs
Page 65 sur 566