CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre
DTA_2104655_20231020
20 octobre 2023
Mme C soutient, sur la base de l'évaluation d'un expert-comptable agréé, qu'elle a subi une perte de revenu de 31 939 euros sur la période du 1er novembre 2015 au 28 février 2020.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007627478
6 mars 1989
X..., qui a exercé jusqu'au 30 septembre 1979, la profession d'expert-comptable et avait créé lui-même sa clientèle, soutient qu'il a subi, lors de la cession de celle-ci, une moins-value de 44 548 F résultant
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007906744
2 février 1996
scrutin où l'élection a été acquise, chaque candidat ou candidat tête de liste présent au premier tour dépose à la préfecture son compte de campagne et ses annexes, présentés par un membre de l'ordre des experts-comptables
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2500201_20250124
24 janvier 2025
pharmaceutiques, et de kinésithérapie du 13 mai au 21 juin 2024 ; 3°) d'enjoindre, à défaut, à la rectrice de l'académie de Nice de réexaminer sa situation en faisant effectuer pour ce faire une expertise
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01470
23 octobre 2019
du Conseil Supérieur du Notariat et de son expert-comptable - la réalité d'une situation économique de nature à compromettre sa pérennité ; que l'évolution du chiffre d'affaires repris dans la lettre
1ère Chambre
DTA_2106412_20240521
21 mai 2024
par le ministre chargé de la recherche, ou à des experts scientifiques ou techniques agréés dans les mêmes conditions.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868762
26 mai 2009
commercialisation et la gestion des actifs de ces trois sociétés ; que celles-ci ayant toutes trois adhéré à un centre de gestion agréé, M.
Cour d'Appel
6253c9e3bd3db21cbdd89785
15 octobre 2007
, que l'expert a exécuté sa mission conformément au mandat qui lui avait été confié par le tribunal en référence expresse aux obligations respectives des parties dans l'exécution du chantier; que c'est
Chambre sociale
697386eecdc6046d476d5e11
22 janvier 2026
et dont l'intéressée s'est plainte auprès de son employeur (pièce n°23), - la salariée n'a pas non plus hésité à faire des reproches à sa supérieure, Mme [S], en lui interdisant de téléphoner à l'expert-comptable
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00010
5 janvier 2022
avec des pertes prévisionnelles de plus d'un million d'euros ; qu'en relevant encore, pour dire que l'employeur ne justifiait pas d'un motif légitime de licenciement, que selon les appréciations de l'expert-comptable
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10252
7 octobre 2020
de la TVA éludée délibérément ; qu'aucune de ces fautes de gestion ne constitue une simple négligence ; que Monsieur Q... fait enfin valoir que, très malade et souvent absent, il s'est reposé sur l'expert-comptable
DTA_2205302_20250318
18 mars 2025
Il résulte de l'instruction, notamment du procès-verbal de rejet de comptabilité du 17 février 2016, qu'alors même que son expert-comptable avait attiré son attention par courrier du 21 décembre 2012 sur
3ème chambre
DTA_1903459_20221222
22 décembre 2022
La gérante de la société a reçu en temps utile ce pli le 17 mai 2017 et a mandaté, après la notification d'une première mise en garde du 1er juin 2017, sa mère et son expert-comptable pour la représenter
2ème Chambre
64bb73550d42fcd969e7cf33
21 juillet 2023
Soutenant qu'elle avait confié au cabinet d'expertise comptable AGCR Expertise sa comptabilité personnelle, professionnelle ainsi que la comptabilité d'une SCI de 2008 jusqu'au mois de janvier 2015 et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201356
1 juillet 2010
; que l'URSSAF intimée prétendait que l'expert-comptable de la Société PATUREL ignorait la méthode de la déduction forfaitaire spécifique mais n'apportait aucun élément susceptible de l'établir ; que
cr
6079a89f9ba5988459c4e4ce
19 octobre 1971
NOMME PAR LE TRIBUNAL, QU'EN EFFET L'EXPERT AVAIT FAIT UNE ESTIMATION A LA DATE DU 22 DECEMBRE 1960, ALORS QUE LE PRIX AVAIT ETE CONVENU UNE ANNEE PLUS TOT QUE LE PRIX PROPOSE PAR L'EXPERT EST UN PRIX
Chambre 00
69e019e7cdc6046d4762722b
8 octobre 2025
Par ordonnance contradictoire rendue le 2 décembre 2020, le juge des référés de ce tribunal a dit irrecevable la demande de désignation d'un expert-comptable formée par la société HERRAMIENTAS et la cour
4ème chambre
DTA_2004746_20231019
19 octobre 2023
Elle s'appuie sur la méthode de calcul du préjudice retenue par l'expert judiciaire désigné dans cette instance et l'applique aux données comptables de la période en litige, méthode qui a été validée en
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008186811
10 octobre 2003
Le sursis de paiement ne peut être refusé au contribuable que s'il n'a pas constitué auprès du comptable les garanties propres à assurer le recouvrement de la créance du Trésor (...
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00578
26 avril 2017
comptable produite par les sociétés Ristor France Marseille et International Trading à l'appui de leurs demandes d'indemnisation, tandis que cette expertise ne constituait pas le seul élément
Page 65 sur 352