CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a80f9ba5988459c4bbca
16 décembre 1975
MARCELLE, POUR DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS UN PARTICULIER ET CONTRE X POUR CHANTAGE, LE JUGE D'INSTRUCTION A DELIVRE LE 29 AOUT 1967 UNE COMMISSION ROGATOIRE QUI, EN VISANT CES DEUX DELITS, PRESCRIVAIT L'AUDITION
Cour d'Appel
6253c8efbd3db21cbdd86bd9
25 septembre 2003
SUR QUOI, LA COUR L'article 82-1 du code de procédure pénale dispose que les parties peuvent demander par écrit à ce qu'il soit procédé à l'audition d'un témoin ou à une confrontation.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-229719
27 novembre 2023
(eux-mêmes mineurs) par la police, de contester devant le tribunal l’authenticité des procès-verbaux ainsi obtenus, et d’obtenir l’audition desdits témoins par le tribunal.
613725decd580146774211fb
20 septembre 2000
que les juges d'appel sont tenus, lorsqu'ils en sont légalement requis, d'ordonner l'audition contradictoire des témoins à charge avec lesquels le prévenu n'a, à aucun stade de la procédure, été confronté
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7700
24 septembre 2013
à l’établissement des faits de la cause, la réouverture de l’enquête ordonnée par le Tribunal fédéral permit de remédier à certaines carences de la procédure initiale, notamment en organisant les auditions
ECLI:FR:CCASS:2015:CR01176
4 mars 2015
de témoins ; que seules les dispositions dérogatoires de l'article 706-122 dudit code permettent en effet à la chambre de l'instruction de procéder à l'audition de témoins lors de l'audience qui est organisée
613725c2cd58014677420511
10 mai 2000
Z..., personne qui aurait vendu cet animal à Raymond X..., est douteuse ; que l'audition de M.
ECLI:CEDH:002-4859
9 mai 2003
Le Gouvernement contestant ces allégations, une délégation de la Commission européenne des Droits de l’Homme procéda à une audition de témoins dans cette affaire.
6137254dcd5801467741c9a7
18 mars 1992
entendue à l'audience en qualité de témoin (cf.
613725b8cd58014677420073
10 mars 1999
écarté ; Sur le troisième moyen de cassation, pris de la violation des articles 1 et 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ; Attendu que, pour rejeter la demande d'audition
6137262dcd5801467742389d
23 mai 2002
que ces attestations datées des 24 février 2001 et 13 février 2001 établies tardivement en vue de l'audience de la Cour ne pouvaient avoir valeur probante permettant de contredire efficacement les auditions
6137252ecd5801467741ba6c
1 février 1989
lesquelles ces documents avaient été obtenus étaient entachées d'une nullité d'ordre public vouant à la même nullité la procédure subséquente ; que ces conclusions invoquaient également l'irrégularité de l'audition
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004936699
9 novembre 2000
Des huit audiences fixées entre le 18   novembre   1994 et le 23   juillet 1997, trois furent renvoyées d’office, une le fut à la demande requérant et les autres concernèrent l’audition
6079a88a9ba5988459c4dd60
21 février 1963
TOTAL 260 NF POUR L'EXPERTISE, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE L'EXPERTISE MECANIQUE DOIT S'ENTENDRE EXCLUSIVEMENT DE L'EXAMEN DES VEHICULES ET QUE LA VISITE DES LIEUX, LA RECONSTITUTION DE L'ACCIDENT ET L'AUDITION
61372579cd5801467741e0b3
20 août 1996
d'insuffisance justifient la décision; Attendu que la cour d'appel a écarté, comme étant sans utilité pour la manifestation de la vérité, la demande, non motivée, présentée par les prévenus aux fins d'audition
ECLI:CE:ECHR:2000:0704DEC004440498
4 juillet 2000
Le jour venu, la requérante demanda l’audition de témoins et le 18 février 1994, le juge admit ladite audition, qui se tint le 21 mars 1995.
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007678063
30 mars 1979
INCRIMINE, A L'AUDITION DES TEMOINS, DONT LES DEPOSITIONS SONT SIGNEES PAR LEURS AUTEURS" ; QUE CES DISPOSITIONS N'IMPOSENT PAS L'ETABLISSEMENT D'UN PROCES-VERBAL D'AUDITION QUE LE RAPPORTEUR DEVAIT INCLURE
ECLI:CE:ECHR:2000:0302DEC004696699
2 mars 2000
Le 17 mai 1994, le juge ordonna la comparution des parties pour audition, ce qui fut fait le 12 décembre 1994.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0213DEC001668990
13 février 1992
  Les parties demandèrent ensuite l'audition de témoins. Certains de ceux-ci résidant à Lisbonne, une commission rogatoire fut envoyée à ce tribunal le 3 novembre 1987.
civ1
é à l'arrêt d'avoir aggravé la sanction prononcéec/M. X
61372441cd58014677413f76
21 octobre 2003
appeler le bâtonnier à présenter ses observations, il n'est pas interdit à celui-ci de se faire représenter par un confrère ; qu'il résulte des pièces de la procédure, et, notamment, des procès-verbaux d'audition
Page 66 sur 708
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.