CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372581cd5801467741e553
7 novembre 1995
Mistral, président, Chalumeau et Blin, conseillers" ; que la cause a été renvoyée devant la même juridiction, autrement composée ; Attendu que l'arrêt attaqué a été rendu par la chambre d'accusation
61372630cd580146774239f3
26 septembre 2001
, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention qui avait ordonné la détention provisoire de Félix X... ; "aux motifs
61372554cd5801467741ccee
25 mars 1991
ne peut décerner mandat de dépôt, aux termes de l'article 465 du Code de procédure pénale, que par une décision spéciale et motivée d'après les éléments de l'espèce ; qu'en conséquence, en ordonnant le
61372637cd58014677423d91
29 juin 2004
ayant rejeté la demande de mainlevée de l'interdiction professionnelle contenue dans le contrôle judiciaire du mis en examen ; "aux motifs que, "les modalités du contrôle judiciaire applicables en
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00558
5 avril 2022
eux avec ses amis du quartier » ; que cette motivation contrevient aux principes de la présomption d'innocence et d'impartialité du juge ; qu'en jugeant cependant régulière l'ordonnance de placement en
comm
61372304cd58014677404637
24 mars 1998
Jobard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n°s A 95.30.165 et B 95.30.166 qui attaquent la même ordonnance ; Attendu que par ordonnance n° 21/95
6137263ccd58014677424037
11 mai 2006
contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 4ème section, en date du 31 janvier 2006, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'assassinat, a confirmé l'ordonnance
6137269dcd580146774270d3
4 mai 2006
Centre CZ recours à la sous traitance et qu'elle est ainsi amenée à travailler avec les sociétés tchèques Aut Komponenty et Auto Montaz Soucastek (pièce 2-7à ; que la société de droit tchèque Auto Montaz
613725f9cd58014677421f77
29 novembre 2000
, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a refusé d'annuler l'ordonnance de placement sous contrôle judiciaire en date du 15 juin 2000 ; " aux motifs que si, sur l'ordonnance de placement
6137254dcd5801467741c9d7
29 janvier 1991
le désignant doit être spécialement motivée ; qu'en l'espèce, l'ordonnance désignant le docteur Z..., expert non inscrit, pour procéder à l'autopsie de la victime en vue d'établir les circonstances de
613726abcd580146774278a6
23 janvier 2007
la SA France Télécom en exécution d'une réquisition de police judiciaire ; "aux motifs adoptés et aux motifs propres que, ( ) par ordonnance du 3 août 2005, notifiée le même jour, le magistrat instructeur
61372646cd580146774244f0
27 avril 2004
notamment, la surveillance technique d'une ligne téléphonique ; que, l'enquête ayant révélé d'autres faits susceptibles de qualification pénale portant sur neuf autres marchés publics, le procureur de
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00510
10 mars 2016
selon le moyen : 1°/ que les honoraires de l'expert-comptable doivent constituer la juste rémunération du travail fourni comme du service rendu ; que la cour d'appel affirme que c'était par des motifs
61372547cd5801467741c6c1
27 septembre 1993
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 138-11 , 140, alinéa 2, 141-1, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse àchef péremptoire de mémoire, défaut de motifs
6137253fcd5801467741c31a
22 juin 1993
mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 378, 379 du Code pénal, R. 156, 211, 575 et 593 du Code de procédure pénale, omission de statuer, défaut de motifs
édure suiviec/Pierrette X
61372540cd5801467741c38d
8 juillet 1992
en demande, en défense et en réplique ; d Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'rticle 575-5 du Code de procédure pénale, des articles 512, 591 et 593 du même Code, défaut de motifs
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01678
11 juillet 2017
Z..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PARIS, 2e section, en date du 3 mars 2016, qui a déclaré irrecevable l'appel formé contre l'ordonnance de saisie pénale de
613725a4cd5801467741f734
7 janvier 1998
sur le pourvoi formé par : - ROI Paia Farnault, contre l'arrêt de la cour d'appel de PAPEETE, chambre correctionnelle, du 17 juillet 1996, qui, pour extension d'une installation classée sans autorisation
61372304cd58014677404636
Jobard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint, les pourvois n°s Y 95.30.163 et Z 95.30.164 qui attaquent la même ordonnance ; Attendu que par ordonnance n° 20/95
6137232ecd580146774067f2
1 décembre 1998
Marc Z..., en cassation d'une ordonnance rendue le 5 août 1996 par le président du tribunal de grande instance de Nanterre, au profit du directeur général des Impôts, dont le siège est ..., defendeur
Page 66 sur 31396
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.