CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c903bd3db21cbdd87002
9 septembre 2004
La société KTM GROUP GMBH a, le 18 décembre 2003, formé un contredit de compétence et demande à la Cour de: -infirmer le jugement et déclarer le tribunal de commerce de Lyon incompétent ratione loci
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01587
29 mai 2018
lorsqu'il recherche la nature d'un contrat, est secondaire pour le juge pénal ; que la victime, employé communal, avait pour tâche d'effectuer des travaux d'entretien dans les locaux communaux, de réparation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301215
3 décembre 2008
ne sont pas notoirement compétents comme ne disposant pas de compétences reconnues en matière de construction.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100782
1 juillet 2009
X... pendant cette période ; que celui-ci a fait assigner la caisse, devant le tribunal de grande instance de Paris, en réparation du préjudice qu'il avait subi du fait que ce refus de remboursement était
8ème chambre
DTA_2003968_20230728
28 juillet 2023
En ce qui concerne la réparation : 13.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01744_20230525
25 mai 2023
Sur la compétence du juge administratif : 2.
6137264bcd5801467742474e
18 octobre 2000
répressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur véritable qualification, c'est à la condition de n'y rien ajouter, sauf acceptation expresse par le prévenu d'être jugé sur des faits ou des
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00240
15 mars 2023
[J], la somme de 5 000 euros en réparation du préjudice résultant l'exposition au risque d'amiante et celle de 1 000 euros en réparation du préjudice résultant de l'absence de formation alors « que si
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03691
29 janvier 2019
répressif statuant sur les intérêts civils est compétent pour réparer le dommage causé par l'infraction mais ne peut, sans excéder ses pouvoirs, connaître d'une demande qui ressortit de la compétence
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00422
1 avril 2025
Les juges ajoutent que l'activité consistant pour M.
Pôle 1 - Chambre 5
69e1cc19cdc6046d47894f10
16 avril 2026
Pôle 1 - Chambre 5 ORDONNANCE DU 16 AVRIL 2026 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/20950 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CMPFT Décision déférée à la Cour : Jugement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007691331
9 avril 1986
1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE DES TRANSPORTS DEPOTTER, dont le siège est ... à Rance Belgique , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00646
12 mai 2021
Aucune des parties n'a soulevé l'incompétence du juge des référés. Examen des moyens Sur le sixième moyen, pris en sa seconde branche, ci-après annexé 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1016DEC004055202
16 octobre 2007
Villiger, juges, et de M me C.
ECLI:FR:CCASS:2009:C101244
9 décembre 2009
X... tendant à voir apprécier l'existence d'un manquement contractuel, en raison de l'édiction de règles d'urbanisme modifiant les conditions du contrat, ressortissait de la compétence du juge judiciaire
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2500623_20250724
24 juillet 2025
A..., représenté par Me Plantard, demande au juge des référés : 1°) de condamner la régie des eaux Terres de Provence à lui verser une provision d’un montant de 33 000 euros en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00909
6 mai 2014
reste compétent, en cas de licenciement autorisé par l'administration, pour se prononcer sur la réparation d'un préjudice spécifique résultant d'un harcèlement dont se plaint l'intéressé, en revanche,
CHAMBRE SOCIALE C
616343ea88dc29ccde27f049
21 mai 2010
Par jugement en date du 2 septembre 2009, le conseil de prud'hommes présidé par le juge départiteur a : - condamné la SA FEURS METAL à payer à [L] [R] les sommes suivantes, outre intérêt au taux légal
éposée par Marius Xc/Maryline Y
61372698cd58014677426dde
10 octobre 2006
invoquée ; qu'aucune indivisibilité n'est établie, en l'espèce, s'agissant de coups réciproques perpétrés dans le cadre d'un litige familial, desquels sont résultées des blessures relevant de la compétence
3ème Chambre
DTA_2203184_20250213
13 février 2025
Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de statuer sur les manquements du maire commis en sa qualité d'officier de police judiciaire, un tel litige relevant de la compétence des juridictions
Page 67 sur 3994
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.