CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

107 036 résultats pour « litige au fond pendant devant une autre juridiction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 1-7

63b7cc6c6b63637c907b785e

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

* débouté Madame [X] de sa demande fondée sur le manquement contractuel de la SA BNP PARIBAS.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201469_20240402

Administratif

2 avril 2024

2 avril 2024

Il soutient que l'absence de réponse de la commune à sa demande de confirmation du 2 janvier 2013, présentée sur le fondement de l'article L. 600-2 du code de l'urbanisme suite à l'annulation juridictionnelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2400904_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

1991 ou de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, si le bénéfice de l'aide juridictionnelle devait lui être refusée.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA00274_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

A devant le tribunal et la cour, d'autre part, de statuer sur l'appel incident de M. A. 5.

Source officielle
TA

Eloignement urgent

DTA_2500555_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_23PA03929_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

A B a demandé au tribunal administratif de Paris de surseoir à statuer dans l'attente de la décision pendante devant le tribunal judiciaire de Paris relative à sa nationalité et d'annuler l'arrêté du 26

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008073530

Admin. suprême

8 décembre 2000

8 décembre 2000

enfin que, devant le tribunal administratif, les requérants ont d'abord demandé l'indemnisation du préjudice invoqué pour la période du 1er novembre 1992 au 1er novembre 1994 "sous réserve d'actualisation

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301348_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

en ce qui concerne les litiges appartenant, par leur nature, à un autre contentieux.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_25DA00149_20260225

Admin. Appel

25 février 2026

25 février 2026

B... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 18 mars 2025. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

civ2

60794cff9ba5988459c47bbc

Cassation

7 février 2002

7 février 2002

devant les premiers juges, la juridiction d'appel étant seule compétente pour apprécier la recevabilité de l'appel ; que les parties ne peuvent dès lors poursuivre l'instance sur le fond devant les premiers

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2501940_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2201880_20250704

Administratif

4 juillet 2025

4 juillet 2025

devant la juridiction compétente dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de cette décision ou, à défaut de cette notification, dans un délai de deux mois à compter de la date d'expiration

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110332

Cassation

20 avril 2022

20 avril 2022

connexes sont pendantes devant des juridictions d'États membres différents de l'Union européenne, l'exception de connexité doit être soulevée devant la juridiction saisie en second lieu ; que pour statuer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2101964_20230907

Administratif

7 septembre 2023

7 septembre 2023

Le CHRU de Besançon soutient que la requête est tardive et qu'aucun des moyens développés n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10057

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

entreprises auprès du greffe et qu'à défaut de saisine de la juridiction compétente dans le délai prescrit, il sera statué sur la déclaration de créance sans tenir compte de la contestation soulevée ;

Source officielle
CC

civ2

60794b759ba5988459c432c1

Cassation

13 mai 1985

13 mai 1985

ET UNE AUTRE INSTANCE ANTERIEUREMENT INTRODUITE ET PENDANTE DEVANT UNE JURIDICTION ETRANGERE, ALORS QU'EN NE RECHERCHANT PAS SI CETTE JURIDICTION N'ETAIT PAS EGALEMENT SAISIE D'UNE INSTANCE AU FOND, LA

Source officielle
TJ

Référés Cabinet 3

6781725d6d34da2cbdcd9d1b

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Le montant de la provision devant être allouée au demandeur ne peut excéder le montant d’indemnisation au-delà duquel celui-ci devient aléatoire ou incertain compte tenu de l’appréciation du juge du fond

Source officielle
CC

soc

6079b2179ba5988459c55abd

Cassation

20 novembre 1975

20 novembre 1975

D'OCTROYER DES PENSIONS A D'ANCIENS SALARIES ET QU'UN AUTRE CADRE DONT IL N'ETAIT PAS ALLEGUE QU'IL EUT, PENDANT L'OCCUPATION, SERVI LES INTERETS DE L'ENTREPRISE, BENEFICIAIT, COMME KLEE, D'UNE PENSION

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

69f1a143cdc6046d47ee7179

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

La SARL Audit Consultants et la société MMA IARD ont formé un incident devant le juge de la mise en état afin de voir : - juger irrecevables les demandes de la SCI [O] [I], l'action en responsabilité

Source officielle
TA

14ème chambre, DALO

DTA_2403192_20250625

Administratif

25 juin 2025

25 juin 2025

A B représenté par Me Saudemont, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 8 500 euros

Source officielle

Page 67 sur 5352

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.