CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100167
8 mars 2023
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Paris, 9 juin 2021), et les pièces de la procédure, le 3 juin 2021 à 11h27, M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300127
14 février 2019
T..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 9 octobre 2017 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. I...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200277
26 mars 2026
à une demande en justice tendant à la réalisation des effets qu'elle comporte dans le cas où le délai d'appel et l'appel lui-même n'ont pas d'effet suspensif ; que le délai d'appel et l'appel lui-même
Chambre Prud'homale
69fd80c8cdc6046d47048040
7 mai 2026
[F] fait valoir en premier lieu que le jugement est rendu en dernier ressort en vertu des articles R.1462-1, R.1462-2 et D.1462-3 du code du travail, en second lieu que l'appel a été interjeté le 4 février
69fd80c1cdc6046d47047fd3
[F] fait valoir en premier lieu que le jugement est rendu en dernier ressort en vertu des articles R.1462-1, R.1462-2 et D.1462-3 du code du travail, en second lieu que l'appel a été interjeté au-delà
2ème Chambre
6a192c08cdc6046d4754989b
28 mai 2026
Il demande à la cour de prendre en compte sa bonne foi et son erreur de destinataire afin de déclarer son appel recevable. Dans un second courrier reçu au greffe le 11 février 2026, M.
Cour d'Appel
6253cc39bd3db21cbdd8f884
6 juin 2012
Sur le second moyen tiré de l'application des dispositions de l'article L 341-4 du code de la consommation selon lesquelles " un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement
Pôle 4 - Chambre 3
5fcadcb9c056462ae2dc4ef4
4 décembre 2020
[H], le second le 5 mars 2014 par M. [N].
soc
6137247dcd58014677415f09
16 novembre 2005
(arrêt p. 3 dernier alinéa), pour décider que la péremption de l'article R. 516-3 du Code du travail ne pouvait être opposé au salarié à la date du 6 juillet 2002, la cour d'appel a méconnu l'objet du
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01546
15 décembre 2021
Selon le second, la cour d'appel ne peut, sur le seul appel du prévenu, aggraver le sort de l'appelant. 9.
ECLI:FR:CCASS:2024:C200566
13 juin 2024
Selon le premier de ces textes, l'appel défère à la cour d'appel la connaissance des chefs de jugement qu'il critique expressément et de ceux qui en dépendent, la dévolution ne s'opérant pour le tout que
61372390cd5801467740b647
7 novembre 2000
supporté intégralement le coût de sa réfection après l'incendie du 2 mars 1984, la juridiction de renvoi a statué en conformité de l'arrêt de cassation qui l'avait saisie ; qu'il s'ensuit, que le second
6e chambre
6033a17b2c892955fe90c57b
9 mai 2017
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 80A 6e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 9 MAI 2017 R.G.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200532
4 juin 2020
saisie-attribution du 17 décembre 2015) » ; qu'en considérant qu'au regard de ce montant et de la première saisie-attribution en cours d'exécution, il y avait néanmoins lieu d'ordonner la mainlevée de la seconde
ETRANGERS
64f2d03c5aeec3d969238947
1 septembre 2023
[H] [F] ; Vu l'appel motivé interjeté par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100634
21 octobre 2020
si, comme il était soutenu, la première avarie affectant les hélices n'empêchait pas la navigation, de sorte que ce n'était pas cette première avarie qui avait été signalée par le locataire, mais la seconde
7ème Ch Prud'homale
66235ad0aec0e60008fe9a23
19 avril 2024
La SCP Gauvain Demidoff & Lhermitte a, le 29 août 2022, adressé au greffe de la cour, également par voie dématérialisée, une seconde déclaration d'appel établie au nom de la société Cap Santé, intimant
1ere Chambre
65b0bb3b8d0ccf000877e51f
23 janvier 2024
Il a de nouveau relevé appel par déclaration transmise au greffe le 12 mai 2023, cette seconde instance étant enrôlée sous le n° RG 23/01849.
Chambre civile
65336afbbb40ec8318f31cdc
19 octobre 2023
Un second avis à signifier la déclaration d'appel à M. [Z] [F], M. [P] [JH], Mme [O] [WP], M. [WR] [U], M. [H] [R], M. [P] [Y], M. [P] [V], M. [U] [C] et M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01129
16 décembre 2014
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 6 décembre 2011), que selon "confirmation d'affrètement" du
Page 67 sur 20006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.