CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007200001
17 octobre 2006
Il réitéra les chefs d’accusation sur la base des articles 168 § 1, 31, 33, 40 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713. 34.
Page 68 sur 189
ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD005544212
30 août 2016
du demandeur se plaçant sous l’empire de la loi de la presse, du statut du journaliste et de l’article 484 du code civil. (...) » « (...)
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006363300
13 octobre 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 57.
ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD006220200
19 décembre 2006
Le code civil 32. Le droit des personnes à la protection de leur intégrité est garanti par les articles 11 et suivants du code civil. 33.
ECLI:CE:ECHR:2005:1215JUD006779001
15 décembre 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 48.
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
Il invoque l'article 10 de la Convention, aux termes duquel : « 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00168
6 février 2019
L. 1411-1 du code du travail, ensemble les articles L. 451-1 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale ; Attendu, d'une part, que si l'indemnisation des dommages résultant d'un accident du travail,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300194
26 mars 2026
455 du code de procédure civile ; 10°/ que la faculté offerte aux parties par l'article 276 du code de procédure civile de faire valoir auprès de l'expert leurs observations ou réclamations ne prive
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD003766512
15 novembre 2016
Il invoque l’article 3 de la Convention. 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC005893900
30 juin 2005
Constatant que le box n o 5 de la cellule d’isolement n o 173 constituait un cachot, il rappela qu’un détenu ne pouvait y être placé que si les circonstances définies par l’article 40 de la loi
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD001975003
9 novembre 2010
Il fit savoir que la requérante n'avait pas mis ses statuts en conformité avec la loi n o 103/1996 dans le délai de trois mois imparti par l'article 58 de l'ordonnance n o 26/2000, comme il lui
ECLI:CE:ECHR:2011:0111DEC002574507
11 janvier 2011
supérieure qui doit examiner leur condamnation, comme l’exige l’article 2 du Protocole n o 7.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD001842902
14 octobre 2008
Il ressort de l’article 2 de la loi n o 17/1994 et de l’article 73 de la loi n o 114/1996 que ce système de calcul a continué à s’appliquer jusqu’à l’entrée en vigueur de l’OUG n o
Öztürkc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD003952303
10 juin 2014
La Cour a également jugé qu’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention : elle a considéré que l’interprétation restrictive donnée par la Cour de cassation à l’article
Chambre 1 section 8
68f92cd1de0ebe408daa02e7
7 juillet 2025
1231-1 du Code civil.
ECLI:CE:ECHR:2021:0401JUD007089617
1 avril 2021
Les règles prévues aux articles 330 et suivants du code civil sont applicables.
Pôle 5 - Chambre 5
6a225e80cdc6046d47387f42
4 juin 2026
R 134-1 et suivants du code de commerce, de l'article 4 du code civil, des articles 1103, 1104 et 1217 du code civil et des articles 10, 11, 114 du code de procédure civile, de : - Confirmer le jugement
Pôle 6 - Chambre 10
67f8a5d5ec820a3a2a05e8a8
10 avril 2025
L.1235-3-2 du code du travail *69'054 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement des dispositions des articles 1240 et 1241 du code civil A titre subsidiaire : - débouter M.
1ère Chambre section B
64df09bf87e994d9696517fc
17 août 2023
Dans l'avis motivé transmis le 9 août 2023 en vue de l'audience d'appel conformément à l'article L. 3211-12-4 du code de la santé publique, le Dr [S], psychiatre au [C], indique que M.
ECLI:CE:ECHR:2006:0307JUD007710901
7 mars 2006
169 du code pénal et aux articles 5 et 8 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme. 11.