CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613723e7cd5801467740fb2d
13 novembre 2002
31 juillet 1993, n'ayant pas été achevé, le permis de construire a fait l'objet d'une décision de péremption; que les acquéreurs, bénéficiaires d'une garantie d'achèvement auprès du Comptoir des entrepreneurs
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300158
12 mars 2026
Le lot gros oeuvre a été attribué pour six bâtiments à la société Egbi Perrin (l'entrepreneur). 3.
613722a6cd580146773ff9d1
14 mai 1996
n'était pas rapportée, d'avoir dit que les frais de la procédure collective seraient néanmoins supportés par elle, alors, selon le pourvoi, que l'exécution provisoire a lieu aux risques de celui qui l'entreprend
REFERE
6a0b9cc9cdc6046d47217de1
12 mai 2026
Dont le siège social est situé [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le n°405 263 526 Représentée par : Maître [I] [C] Avocat au Barreau d'Orléans DEFENDEUR Monsieur [A] [L], entrepreneur
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007767178
14 octobre 1988
DECENNALE - RESPONSABILITE DE L'ENTREPRENEUR - FAITS N'ETANT PAS DE NATURE A EXONERER L'ENTREPRENEUR -Fautes de l'architecte.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007640609
18 octobre 1968
CETAT39-06-01-01 MARCHES ET CONTRATS ADMINISTRATIFS - ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS - QUESTIONS COMMUNES - RAPPORTS ENTRE L'ARCHITECTE, L'ENTREPRENEUR ET LE MAITRE DE L'OUVRAGE -Portée d'un procès-verbal
4ème Chambre
6a0cbe1bcdc6046d473b0756
19 mai 2026
[V] [O] aux fins de : prononcer la résolution du contrat souscrit entre Monsieur [V] [O] agissant en qualité d’auto-entrepreneur sous la dénomination [X], et Monsieur [F] [P]condamner Monsieur [V] [O]
ECLI:FR:CCASS:2016:C300786
30 juin 2016
l'ouvrage d'accepter l'immeuble en l'état ; que dans la mise en demeure du 5 février 2010, Mme Q... indiquait qu'elle était « toujours dans l'attente de la reprise de [son] chantier », demandait à l'entrepreneur
61372161cd580146773f3479
30 janvier 1991
Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu que la société établissements Lafranque, entrepreneur principal, qui avait sous-traité, en
61372167cd580146773f37a9
17 octobre 1990
Traditions Françaises fait grief aux arrêts de l'avoir condamnée à réparer intégralement le préjudice subi par les époux X... du fait des désordres des lucarnes, alors, selon le moyen, "que la société entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2018:C300961
8 novembre 2018
articles L. 243-8 et A. 243-1 du code des assurances ; 3°/ qu'une clause qui a pour conséquence d'exclure de la garantie certains travaux réalisés par un constructeur dans l'exercice de son activité d'entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2020:C300456
9 juillet 2020
l'ouvrage à l'indemniser de son préjudice pour manquement à ses obligations légales à son égard en qualité de sous-traitant, alors : « 1°/ que la sous-traitance est l'opération par laquelle un entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01166
20 septembre 2017
pour trouble de jouissance résultant de ce manquement, elle n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations en prononçant la condamnation au paiement du solde de la facture de l'entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00512
31 mai 2016
reprises à effectuer sur le matériel atteint des désordres ; Attendu que la société Prismaflex fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande alors, selon le moyen : 1°/ qu'engage sa responsabilité l'entrepreneur
ECLI:FR:CCASS:2020:C300181
5 mars 2020
Le maître de l'ouvrage notifie à l'entrepreneur ce décompte définitif dans un délai de 45 jours à dater de la réception du mémoire définitif par le maitre d'oeuvre.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00523
14 octobre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Rennes, 25 septembre 2018 ), la société Immobilière 3F (la société 3F), maître d'ouvrage, a confié à l'entreprise générale SRB construction (la société SRB), entrepreneur principal
60794d229ba5988459c481e2
18 juin 2003
après la prise de possession ; que la réception au sens de ces textes s'entend d'une réception par l'acquéreur lui-même, à l'exclusion de celle intervenant entre le vendeur, maître d'ouvrage, et l'entrepreneur
cr
édure suiviec/Guido Y
61372607cd5801467742267b
29 septembre 1999
situation n'entre pas dans les prévisions limitatives de l'ancien article 408 du Code pénal ici applicable en raison de la date des faits, peu importe que les fonds n'aient pas été remis directement à l'entrepreneur
61372193cd580146773f4eda
23 octobre 1991
des descentes d'eau pluviale ; qu'après réception des travaux, la CMSA, se plaignant d'infiltrations en différents points du bâtiment, a assigné en réparation les héritiers de l'architecte et les entrepreneurs
6137232fcd58014677406843
7 octobre 1998
troisième moyen : Attendu que les époux B... font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes formées contre l'architecte pour manquement à son obligation de conseil, alors, selon le moyen, "que tout entrepreneur
Page 68 sur 2393