CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC002194903
2 mars 2006
In written submissions of 13 September 2001 the applicant informed the court that he had not changed his attitude towards the adoption request and still objected to adoption.
Page 68 sur 1802
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0526JUD000715208
26 mai 2015
Sur la question de savoir si l’ingérence poursuivait un ou des buts légitimes 37.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01338
7 juillet 2016
n'avait pas tenté d'imposer à la salariée une modification de son contrat de travail et, par conséquent, que le refus opposé par celle-ci était fautif, la cour d'appel a relevé, par motifs propres et adoptés
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13260
27 mai 2021
Il s’agissait d’une étape provisoire car l’affaire faisait toujours l’objet d’un recours, de sorte qu’une déclaration finale d’adoption n’avait pas été faite afin que le placement soit en vue de l’adoption
ECLI:CEDH:002-12864
23 juin 2020
La requérante s’opposa à la privation de contacts avec son fils et à son adoption.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-141105
11 septembre 2013
Such an interpretation does not call for the adoption of individual measures relative to the applicants other than the payment to them of the amounts awarded by the Court.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-12910
16 juillet 2020
With regard to the mother-child relationship, the Court of Appeal held that the first applicant could have recourse to adoption.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300140
15 février 2018
des motifs » ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « selon l'article 122 du code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande
ECLI:CE:ECHR:2022:1013JUD003087917
13 octobre 2022
mesure provisoire spéciale s’il était possible de contourner cette réglementation par l’adoption d’une mesure provisoire générale, dont la durée de validité ne serait pas soumise à limitation.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01073
28 mai 2014
du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande de requalification des nombreux contrats à durée déterminée exécutés durant plusieurs années l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés
cr
613725a8cd5801467741f8ed
8 juillet 1997
"en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité tirée de la violation des articles 63 et suivants du Code de procédure pénale, et 5 de la CEDH présentée par le demandeur ; "aux motifs adoptés
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1212DEC005092499
12 décembre 2000
Ce mouvement d’opposition se concrétisera dans l’adoption par la Communauté autonome des Baléares de la loi du 14 mars 1984 conférant au gouvernement autonome les compétences d’aménagement, de conservation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200826
6 mai 2010
du domicile ne constitue pas en lui-même un obstacle à l'application de l'article 145 du code de procédure civile, dès lors que le juge constate que les mesures qu'il ordonne procèdent d'un motif légitime
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100935
6 septembre 2017
nouvelle fois l'article 1382 du code civil ; 3°/ que, et en tout cas, une partie ne peut être condamnée à dommages-intérêts à raison de son attitude au cours de la procédure que s'il est établi qu'elle a adopté
6137269acd58014677426eea
7 mars 2006
Etats membres et ne constituaient donc pas une mesure d'effet équivalent au sens de l'article 28 du Traité instituant la Communauté européenne ; que ces restrictions étaient justifiées par le souci légitime
ECLI:FR:CCASS:2015:C300216
18 février 2015
qualités de représentant du syndicat des copropriétaires, la cour a violé, par fausse application, l'article 1er, alinéa 1er, de la loi du 10 juillet 1965 ; Mais attendu qu'ayant relevé, par motifs adoptés
ECLI:CEDH:002-11136
26 avril 2016
La Cour ne voit pas quel but légitime les autorités cherchaient à atteindre en habilitant les juridictions internes à qualifier a posteriori un événement de « rassemblement ».
4ème chambre
DTA_2206747_20251002
2 octobre 2025
rupture d’égalité qui en a résulté alors que les filières de l’éolien et du photovoltaïque ont bénéficié d’arrêtés pris en application de cet article * de la méconnaissance du principe de confiance légitime
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00559
16 mars 2016
d'établissement de [Localité 2] du 2 juin 2001 et l'accord d'établissement de [Localité 1] du 31 mai 2007 ; 6°/ qu'en retenant que l'employeur ne justifie pas de raisons objectives de nature à légitimer
60794c629ba5988459c455af
6 février 1991
Sur le moyen unique : Vu l'article 9.1° du décret du 30 septembre 1953 ; Attendu que l'inexécution par le preneur d'une de ses obligations ne peut être invoquée comme motif grave et légitime de refus