CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613723facd58014677410aa7
28 mai 2002
(IPH) mandat exclusif de vendre son officine de pharmacie au prix de " 5 600 00 francs + stock + frais de mutation + frais d'agence " pour une durée initiale de trois mois expirant le 18 janvier 1996,
PREMIERE PRESIDENCE
5fd9748dc99ea561ffbbfbb9
27 janvier 2020
L'ordonnance précise notamment que les conditions d'applications de l'article A 444-32 du code de commerce sont réunies en ce que l'huissier a reçu mandat, a fait diligences et a encaissé les sommes dues
ECLI:FR:CCASS:2020:C100496
23 septembre 2020
Pour rejeter les demandes de la banque, l'arrêt retient que les courtiers mandatés par les emprunteurs ont outrepassé leur mandat, de sorte que ces derniers ne peuvent être tenus des engagements contractés
ECLI:FR:CCASS:2020:C100459
9 septembre 2020
Il retient, enfin, que le mandat donnait pouvoir à M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100269
20 mars 2019
F..., conseiller en gestion de patrimoine, mandataire de la société de courtage Gaipare diffusion et investi de mandats de représentation et d'apporteur d'affaires à la société Portfolio management, a
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300665
2 juin 2016
mépris sur les effets de cette délégation de pouvoir qu'ils avaient signée sur proposition de la société Arcadim vision, la cour d'appel, qui n'a pas constaté que M. et Mme E... auraient expressément mandaté
cr
613726a4cd580146774274f5
24 janvier 2007
procédure pénale ; "en ce que la chambre de l'instruction a rejeté la demande de remise en liberté du demandeur ; "aux motifs qu'aux termes de l'article 367 2 du code de procédure pénale, le mandat
écembre, avant la diffusion du second mandat d'arrêt délivréc/Pierre B
6137256acd5801467741d85f
14 octobre 1997
décembre 1994 par le magistrat instructeur ; que tout le raisonnement des premiers plaignants repose sur le fait selon lequel l'ordonnance aurait été signée le 21 décembre, avant la diffusion du second mandat
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00899
7 juillet 2021
Le salarié détenait un mandat de conseiller du salarié qui expirait le 31 août 2015. 3.
61372642cd58014677424304
5 mai 2004
des prévenus absents, par leur conseil, n'étant en l'espèce pas remplies, dès lors qu'aucune excuse à leur absence n'a été présentée par les prévenus et que ceux-ci n'ont pas remis à leur conseil un mandat
comm
61372223cd580146773fa898
7 juin 1994
donné par tous les associés, lequel mandat peut être inclus après coup dans les statuts de la société ; et qu'en l'espèce où l'arrêt constate que l'article 48 des statuts de la société Baptens stipulait
613723e0cd5801467740f561
10 juillet 2002
A..., syndic, ne pouvait avoir été mandaté pour en signer la promesse de vente, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code Civil ; 2 / que l'assemblée générale des copropriétaires du 15 avril 1975
61372430cd58014677413596
31 mars 2004
X... a, dans le cadre de son mandat de représentant des salariés, accusé les dirigeants et l'administrateur de sa société d'avoir donné de fausses informations au comité d'entreprise pour le convaincre
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00534
17 mai 2023
de représentation remis à l'audience, en comparaison du mandat inséré au dossier, de le condamner en conséquence à leur payer une provision sur dommages-intérêts pour réparation du préjudice moral subi
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01695
2 décembre 2025
[B], que « [K] [B] est placé en détention provisoire depuis le 31 août 2023 », que « le mandat de dépôt expirait donc le 30 août 2024 à 24 heures », que « le 29 août 20204, il a ainsi régulièrement fait
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00286
3 juin 2026
conséquences légales de ses propres constatations, a violé les articles L. 134-12 et L. 134-13 du code de commerce ; 2°/ que seule la faute grave, laquelle porte atteinte à la finalité commune du mandat
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02003
11 juillet 2018
exemple l'article 432-12 du code pénal relatif au délit de prise illégale d'intérêt, ont exclu comme auteurs de l'infraction de détournement de fonds publics ou privés, les personnes investies d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00780
3 septembre 2025
Ce mandat a pris fin le 31 juillet 2020. 4. Par un arrêté préfectoral publié le 3 août 2020, il a, de nouveau, été inscrit sur la liste des défenseurs syndicaux. 5.
6079a8949ba5988459c4e0c9
9 octobre 1974
PROCEDURE PENALE, EXCES DE POUVOIR, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE N'A PAS ANNULE L'ORDONNANCE PRISE LE 8 JUIN 1973 PAR LE JUGE D'INSTRUCTION MAGNAN
Chambre 3-3
671b352c2edfb0b58c05e9a1
24 octobre 2024
CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT (CIFD) C/ [U] [J] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Joseph MAGNAN Me Laurence FILIO-LOLIGNIER
Page 69 sur 890
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.