CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0121DEC004429117

Admin. suprême

21 janvier 2021

21 janvier 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4 .

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04304

Cassation

18 octobre 2016

18 octobre 2016

propose d'envoyer aux destinataires le détail des travaux à faire pour établissement d'un devis global, ce qui n'exclut pas l'intervention de M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159648

Admin. suprême

30 novembre 2015

30 novembre 2015

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CC

cr

6079a8219ba5988459c4bd98

Cassation

19 juin 1984

19 juin 1984

FAITS EUX-MEMES, ALORS MEME QU'ILS AURAIENT IGNORE LES EVENEMENTS QUI LES JUSTIFIAIENT, CETTE CONSEQUENCE DECOULANT DU PRINCIPE DE LA CRIMINALITE D'EMPRUNT QUI COMMANDE LA REPRESSION DE LA COMPLICITE ;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC007520116

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

    Having noted the general legal principle, the first ‑ instance judge considered that in the present case it was however necessary to look at the specific facts of the case and the

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00808

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

dans une situation de net désavantage par rapport au ministère public, troisièmement, le principe selon lequel nul n'est punissable que de son propre fait résultant des articles 8 et 9 de cette Déclaration

Source officielle
CC

cr

613725c0cd58014677420442

Cassation

15 septembre 1999

15 septembre 1999

ont été engagés et que dès lors, la cour d'appel ne pouvait, sans méconnaître le principe susvisé, entrer en voie de condamnation à l'encontre du demandeur du chef d'abus de confiance pour le seul motif

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0522DEC007027601

Admin. suprême

22 mai 2003

22 mai 2003

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1021JUD004275009

Admin. suprême

21 octobre 2013

21 octobre 2013

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 10.     The applicant was born in 1958. She is serving a prison sentence in the region of Galicia. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1219DEC003721617

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

Pour faire cela,   elle avait d’ailleurs consulté un avocat. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0918JUD002803404

Admin. suprême

18 septembre 2008

18 septembre 2008

The IAP had, however, overlooked the fact that in the present case no proceedings had been conducted against the applicant before a criminal court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0930DEC000040203

Admin. suprême

30 septembre 2004

30 septembre 2004

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. In June 1997, the Greek State filed criminal charges against the applicants alleging fraud.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0114DEC000702003

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

    Complaint concerning the right to a fair trial 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD001608490

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

    Application of the above principles to the present case 46.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0504JUD004408113

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC004030104

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0420DEC004653508

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

Faits prévus et réprimés par les articles L. 225-17 et L. 225-11 du [même code]   ».

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04099

Cassation

27 juillet 2016

27 juillet 2016

[D] toute l'assistance nécessaire pendant toute la durée de l'audience ; que les droits de la défense ont été ainsi violés ; "4°) alors qu'en toute hypothèse, faute de constater que M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR05503

Cassation

13 décembre 2016

13 décembre 2016

[S] [P] coupables des faits de recours au travail temporaire malgré interdiction d'y recourir, a condamné la société Safen à une amende de 10 000 euros et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0214JUD002089303

Admin. suprême

14 février 2008

14 février 2008

of good faith ...

Source officielle

Page 69 sur 195

← PrécédentSuivant →