CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00768
24 mai 2018
Y..., ès qualités, la société MJA, prise en la personne de Mme K..., ès qualités et la société BTSG, prise en la personne de M. Z..., è0s qualités.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01177
9 novembre 2022
Parallèlement, le salarié a exercé des activités syndicales en qualité de délégué syndical depuis les années 1990.
613724accd580146774176f2
17 octobre 2006
autre ; que la salariée se situe après son passage au coefficient 275 au dessus de la rémunération et du positionnement médian des assistantes ; que la référence au salaire moyen du coefficient 275 apparaissant
4eme Chambre Section 2
6a1fb715cdc6046d47e8a913
2 juin 2026
Il affirme avoir tenu le bulletin de salaire à la disposition du salarié qui ne s'est jamais présenté dans les locaux de la société et a laissé perdurer la situation une année. Alors que M.
CHAMBRE SOCIALE A
5fd9208dd1cd69bd9c88c6f8
3 juin 2020
Il fait valoir : ' qu'il n'avait pas connaissance de l'éventuelle qualité de salarié de Monsieur [H] à la date d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire et qu'il a notifié à celui-ci son
Sociale B salle 3
5fd921e98ac4d6bf348608fa
29 mai 2020
non contraire au principe d'égalité et à la règle à travail égal/salaire égal, prévoit le versement d'un différentiel fonction du salaire minimum conventionnel applicable au salarié remplacé et non du
Pôle 6 - Chambre 9
69fd74a8cdc6046d4702e45d
7 mai 2026
Monsieur [P] justifie d'une année complète d'ancienneté et l'entreprise emploie habituellement moins de 11 salariés. En dernier lieu, il percevait un salaire mensuel brut de 1 539,45 euros.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01371
2 octobre 2019
d'arrêt de travail est égale à 100 % de la rémunération nette qu'aurait perçue le salarié s'il avait travaillé ; qu'en l'espèce, au vu des bulletins de salaires qu'elle fournit au Conseil, M.
6137246acd5801467741553a
26 janvier 2005
de référence peut exercer une action tendant à faire constater que des éléments de rémunération régulièrement versés au salarié n'entrent cependant pas dans le calcul du salaire de référence ; qu'en affirmant
613721d1cd580146773f7a8c
19 janvier 1993
X..., au service de la société Sécurité maintenance en qualité de surveillant brigadier, fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Paris, 25 avril 1988) de l'avoir débouté presque totalement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00096
23 janvier 2019
, de rectification et de délivrance des bulletins de salaire et des attestations de salaires.
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00246
3 mars 2026
Sur le quatrième moyen Enoncé du moyen 25.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01087
25 octobre 2023
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes en paiement de rappels de salaire différentiel salaire de base/minimum conventionnel, de prime d'ancienneté en plus du salaire de base, calculée
6137251bcd5801467741b05c
13 juin 2007
dont le versement ne résulte pas de dispositions contractuelles ne peut être incorporée dans le salaire contractuel de base du salarié sans accord des parties ; qu'en procédant à une telle intégration
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00140
5 février 2020
X..., en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société Le Burger du Vertbois, 2°/ à l'AGS CGEA d'Ile-de-France Ouest, dont le siège est [...] , défenderesses à la cassation.
Chambre Sociale-Section 1
6a0ff24ccdc6046d47895697
4 mai 2026
Sur le maintien du salaire du 10 octobre 2022 au 16 octobre 2022 : Aux termes de l'article L. 1226-23 du code du travail, applicables dans les départements d'Alsace et de Moselle, le salarié dont le
61372412cd58014677411ddf
24 juin 2003
, en plus de l'indemnité de requalification de deux mois de salaire, une régularisation de salaire qualifiée par la cour d'appel d'indemnité compensatrice de perte de salaire sur la base de la première
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00680
16 mai 2018
B..., mandataire judiciaire, étant désignée en qualité de liquidateur ; que les salariées ont été licenciées pour inaptitude physique par lettres, respectivement, du 24 septembre 2012 et du 9 octobre 2012
6137239fcd5801467740c26b
16 mai 2001
du jugement qu'à l'audience le salarié a chiffré à la somme de 6 716,57 francs", la cour d'appel a dénaturé les conclusions de première instance du salarié et ainsi violé les articles 1134 du Code civil
ECLI:FR:CCASS:2006:SO03030
20 décembre 2006
X..., engagé, en qualité de représentant, en 1988 par la société Gayet Devred a, le 10 janvier 2002, saisi la juridiction prud'homale d'une demande tendant notamment à la condamnation de son employeur
Page 69 sur 5835