Sur le pourvoi formé par la société MONTALEV, la Cour de Cassation, par un arrêt du 16 juin 2004, a cassé l'arrêt de la Cour d'Appel au motif qu'en application de l'article 1146 du code civil, les dommages

Par mémoire en défense enregistré le 27 mars 2023, la Métropole Nice Côte d'Azur, représentée par Me Jacquemin, conclut à titre principal au rejet de la requête, à titre subsidiaire, pour le cas où sa

VALLEIX, président et par Mme BERTHET, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. I.

The reporting judge forwarded this second letter to the presiding judge of the chamber, but since the latter was away on holiday the case-file came before the deputy presiding judge, Judge Matuczewski,

Serge BERTHET, Conseiller, GREFFIER : Mme Jany MAESTRE, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.

    In support of their claims and submissions in respect of pecuniary damage some of the applicants and the Government in some of the cases submitted one or more of the following: (a)  

   On 17 August 1984 the Court struck the case off its list, since the municipality had revoked its claim for expropriation, as a result of the said agreement.   B.

  The claim or dispute must be "genuine and of a serious nature" (see e.g.   Eur.   Court H.R., Benthem judgment of 23 October 1985, Series A no. 97, p. 14, para. 32).

In the case of Mtchedlishvili v.

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

On 17 August, the Real Estate Court struck the case off its list since, as a result of the settlement, the Municipality had withdrawn its claim for expropriation. 12.

La Cour était composée de : Monsieur Pierre CALLOCH, Président Madame Marie-Christine BERQUET, Conseillère Madame Stéphanie COMBRIE, Conseillère qui en ont délibéré.

Cet avenant a été homologué par jugement du tribunal de commerce de CANNES du 7 juillet 2011.

Background to the case 8.

   Particular circumstances of the case   16.

In the case of J.B. v.

The Court confirms this case-law in the instant case.

     It is established case-law that Article 6 para. 1 (Art. 6-1) guarantees to everyone who claims that an interference by a public authority with his "civil rights" is unlawful the

be the basis for a claim of a civil right character.