CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 077 résultats pour « Frank WISMER Me »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1122DEC004563813

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

The Government wishes to express regret for the occurrence of the actions which have led to the bringing of the present application.”

Source officielle
CC

comm

613721b2cd580146773f63af

Cassation

4 février 1992

4 février 1992

Lysatex, société à responsabilité limitée, dont le siège social est 3, Grande Rue des Feuillants à Lyon (Rhône), 2°/ de l'Agence maritime Mohab, dont le siège social est sis ..., 3°/ de la société Wissem

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228031

Admin. suprême

26 septembre 2023

26 septembre 2023

Frank and Mr P. Stánicz, lawyers practising in Budapest. The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1567683-1640905

Admin. suprême

23 janvier 2006

23 janvier 2006

Finally we are satisfied that the composition of the Wise Persons Group [1] is a guarantee of a serious and independent study which will lead to concrete proposals.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC000813305

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, 30 March 2009). Similarly, in the present case it appears that the applicant died in the course of the proceedings before the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC006790317

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

Dyakonova, expressed the wish to pursue the application. The Government did not challenge Ms   Dyakonova’s standing.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC001086925

Admin. suprême

9 avril 2026

9 avril 2026

  France (striking out) [GC], no.   19324/02, §   44, 30   March   2009, with further references).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0131DEC002989306

Admin. suprême

31 janvier 2011

31 janvier 2011

France (striking out) [GC], no. 19324/02, § 44, ECHR 2009 ‑ ..., with further references).

Source officielle
TJ

Ventes

67f429224e0040aa37360f11

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

EOS FRANCE / [D], [E] N° RG 23/00100 - N° Portalis DBWR-W-B7H-PFHP N° 25/00077 Du 03 Avril 2025 Grosse délivrée Me ESSNER Expédition délivrée Me ESSNER Me WILLM

Source officielle
CA

1ère Chambre

659f94c83328fa00087a249b

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

francs représentant la capitalisation des frais futurs.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0312DEC001270087

Admin. suprême

12 mars 1990

12 mars 1990

  On 18 January 1990 he replied that he did not wish to pursue it.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56234

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;   Recalling that the case originated in an application (No. 38945/97) against France

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56128

Admin. suprême

21 octobre 2002

21 octobre 2002

margin-bottom:0pt; text-align:justify } Resolution ResDH(2002)119 concerning the judgment of the European Court of Human Rights of 26 September 2000 (final on 22 January 2001) in the case of J.B. against France

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14184

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

France - 22296/20 and 37138/20 Judgment 14.9.2023 [Section V] Article 8 Article 8-1 Respect for private life General legal prohibition on posthumous assisted reproduction within the national territory

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49373

Admin. suprême

6 janvier 1994

6 janvier 1994

was to pay the applicant within three months 70 000 French francs for non- material damage and 27 000 French francs for costs;        Whereas the Committee of Ministers invited

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2407972_20240604

Administratif

4 juin 2024

4 juin 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 mai 2024, suivie d'une pièce complémentaire le 4 juin suivant, Mme B A, représentée par Me Wise, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2206904_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 mai 2022, Mme A B, représentée par Me Wise, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9150

Admin. suprême

24 avril 1996

24 avril 1996

  In addition, parents and ten brothers and sisters legally resident in France.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2404965_20240306

Administratif

6 mars 2024

6 mars 2024

que Mme A, enceinte de cinq mois à la date de la présente ordonnance, a été mise à l'abri par le SAMU social de Paris le 1er mars 2024 sur l'établissement hôtelier du Musée Saint-Jean situé 28 rue Widmer

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0605JUD004604314

Admin. suprême

5 juin 2015

5 juin 2015

The Administrative Court held that Dr   Kariger had incorrectly assessed Vincent Lambert’s wishes. 28.

Source officielle

Page 7 sur 154

← PrécédentSuivant →