CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372349cd58014677407cf3
2 juin 1999
délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... a été engagée par la société Sopal en qualité d'ouvrière de conditionnement par contrat à durée déterminée "travail saisonniers
613722dfcd58014677402943
17 juin 1997
, correspondant comme les années précédentes, à la période de fermeture annuelle de l'hôtel et à l'apprentissage de Mme X..., comme réceptionniste; alors en outre que l'établissement était classé saisonnier
cr
Attendu que la peine prononcéec/Abdul X
6137258fcd5801467741ec95
23 mars 1994
statuer légalement que sur les faits relevés par l'acte qui les a saisis, à moins que le prévenu n'ait accepté formellement le débat sur des faits nouveaux ; qu'il résulte, en l'espèce, de l'acte de saisine
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00085
29 janvier 2025
et sur le fondement desquels la saisine est justifiée ; qu'en rejetant la traduction de pièces directement déterminantes de la pleine compréhension par Mme [S] des charges retenues contre elle, comme
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01151
20 août 2025
de l'ordonnance par laquelle il a été placé en détention provisoire ; que tel est le cas de la personne qui fait valoir qu'elle a été placée en détention provisoire à raison de faits étrangers à la saisine
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200084
29 janvier 2026
avait interrompu la prescription même si la saisine de la commission de recours amiable n'était pas un préalable obligatoire, de sorte qu'au jour de la saisine du tribunal des affaires de sécurité sociale
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00914
3 juin 2026
du juge d'instruction matérialisaient un dépassement de la saisine du juge d'instruction, de sorte que ces actes devaient être annulés ; qu'en retenant, pour refuser de prononcer l'irrégularité du titre
ECLI:FR:CCASS:2016:C200139
28 janvier 2016
d'indemnisation de leurs préjudices de sorte que sa demande principale à prendre seule en considération pour déterminer le champ de la compétence matérielle de la juridiction ainsi que son mode de saisine
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00625
4 mai 2017
le délai imparti, à défaut de quoi sa contestation était atteinte par la forclusion, de sorte que la créance déclarée par la banque devait être réputée définitivement admise ; qu'en jugeant que la saisine
ECLI:FR:CCASS:2020:C201124
22 octobre 2020
assigner à jour fixe ou de bénéficier d'une fixation prioritaire de l'affaire ; qu'en retenant que la sanction de la caducité de l'appel n'était encourue qu'en cas de non-respect de la formalité de saisine
61372114cd580146773f0cc8
28 novembre 1989
alors, selon le pourvoi, que seules les personnes, ayant été parties à l'instance devant la juridiction dont la décision a été cassée, peuvent saisir la juridiction de renvoi ; que la déclaration de saisine
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100142
20 mars 2024
[Z] le 24 avril 2019 lui annonçant la prochaine saisine du conseil de discipline, il résulte de la décision rendue par ce conseil, le 18 décembre 2020, et des pièces du dossier que cette saisine n'est
Chambre 4-5
5fd94514f421dc2c1aa90064
12 mars 2020
, ne consistaient pas en un emploi permanent et durable de l'hôtel puisqu'il n'a raison d'être que lors de l'affluence saisonnière.
61372323cd58014677405e76
17 juin 1998
moral ; Attendu que Mme X... fait grief au jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Pau, 12 février 1996) de l'avoir déboutée de ses demandes, alors, selon le moyen, que le contrat de travail saisonnier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00259
3 mars 2021
Elle souligne, enfin, que les deux instances ont été affectées de deux numéros de rôle distincts de sorte que la saisine du 4 février 2016 ne peut s'analyser que comme une nouvelle saisine et non comme
ECLI:FR:CCASS:2018:C201190
27 septembre 2018
du tribunal de grande instance d'Orléans le 23 juin 2016, dès lors que cette saisine avait un objet différent puisque portant sur la révision du jugement de première instance ; qu'en se déterminant ainsi
Chambre 4-4
5fd972eb1e652d5ffd1ebded
30 janvier 2020
Par ailleurs, si aux termes de l'article 14, 2°, de la convention HCR 'les contrats saisonniers conclus pendant trois années consécutives à partir de la date d'application de la convention collective et
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01565
14 novembre 2019
de la juridiction, ne subordonne pas l'exercice par l'employeur de son pouvoir disciplinaire à la saisine préalable de l'inspection du travail ; qu'en jugeant que l'employeur avait l'obligation, sur le
Cour de Cassation
LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000030280230
15 décembre 2014
Avis sur saisine
LEGIFRANCE:JURI:JURITEXT000029864251
8 septembre 2014
Page 7 sur 988