CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 838 résultats pour « decision interlocutoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR01463

Cassation

4 décembre 2024

4 décembre 2024

Le présent pourvoi, portant sur une décision prononçant, en application de l'article 167, alinéa 5, du code de procédure pénale, sur une demande de contre-expertise, ne saurait dès lors être examiné en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC004023203

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

The applicant filed an interlocutory appeal against this decision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-155535

Admin. suprême

26 mai 2015

26 mai 2015

    decide objections ( bezwaarschriften ) against the decisions referred to under a; c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD001187105

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

By an unappealable interlocutory judgment of 6 May 2005, the Court of Cassation dismissed the applicant’s appeal against the decision as ill-founded. 17.

Source officielle
CC

civ3

607943299ba5988459c41269

Cassation

8 mai 1973

8 mai 1973

AVAIENT ACQUIS PAR PRESCRIPTION UNE SERVITUDE DE VUE SANS S'EXPLIQUER SUR LE CARACTERE DE L'OUVERTURE PRATIQUEE DANS LA VERANDA, QU'IL RESULTAIT DE LA DECISION DES PREMIERS JUGES QU'IL S'AGIT D'UNE BAIE

Source officielle
CC

civ3

6079411a9ba5988459c4040a

Cassation

6 mars 1973

6 mars 1973

DES DEUX PROPRIETES ET QUE, D'AUTRE PART, LA COUR D'APPEL, EN REFUSANT D'APPLIQUER UN TEXTE DU CODE DE L'URBANISME, AU MOTIF QUE CETTE QUESTION AVAIT ETE DEFINITIVEMENT TRANCHEE PAR UN JUGEMENT INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5994

Admin. suprême

13 janvier 2000

13 janvier 2000

Inadmissible under Article 6 § 1: The alleged violation occurred in the course of interlocutory proceedings relating to an interim injunction.

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d8a9

Cassation

6 janvier 1999

6 janvier 1999

articles 570 et 571 du Code de procédure pénale : Vu lesdits articles ; Attendu qu'il résulte des dispositions de ces textes, applicables aux pourvois formés contre les arrêts préparatoires, interlocutoires

Source officielle
CC

civ2

60794bf69ba5988459c44591

Cassation

21 juillet 1980

21 juillet 1980

LES ONT ASSIGNES DEVANT UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR FAIT DROIT A LA DEMANDE DE RESTITUTION DU MONTANT DE LA TVA AU MOTIF QU'UN PRECEDENT ARRET INTERLOCUTOIRE

Source officielle
CC

comm

6079d36f9ba5988459c592fb

Cassation

3 avril 1979

3 avril 1979

D'APPEL A DIT NE POUVOIR QUE CONFIRMER LE JUGEMENT FRAPPE D'APPEL; ATTENDU CEPENDANT QUE LA COUR D'APPEL N'ETAIT PAS LIEE PAR UN MOTIF FIGURANT A L'ARRET PRECEDENT DU 2 JUIN 1976; QU'EN EFFET CETTE DECISION

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126645

Admin. suprême

2 septembre 2013

2 septembre 2013

in contempt of court for breaching the July 2004 interlocutor.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233704

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

The decision of 7   February 2019 was quashed, and the case was sent back to the Cluj County Court for retrial.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11868

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

Subsequently, the domestic court made an interlocutory order withdrawing the applicant parents’ rights to decide where their children should live, and to take decisions regarding the children’s health,

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11869

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

Subsequently, the domestic court made an interlocutory order withdrawing the applicant parents’ rights to decide where their children should live, and to take decisions regarding the children’s health,

Source officielle
CC

civ1

60794bb99ba5988459c43c4d

Cassation

7 mars 1978

7 mars 1978

REPROCHE A LA COUR D'APPEL DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE AUX MOTIFS QUE CELLE-CI REMETTAIT EN QUESTION CE QUI AVAIT ETE DEFINITIVEMENT JUGE PAR LA DECISION DU 10 AVRIL 1973 QUI N'ETAIT PAS UN JUGEMENT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205DEC002459107

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

The applicant appealed on points of law against the interlocutory judgment. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD003569803

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

An interlocutory decision was delivered on 31   January 1997 dismissing the preliminary objection. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1119DEC001204205

Admin. suprême

19 novembre 2013

19 novembre 2013

The applicant appealed against the interlocutory judgment. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0113DEC003975498

Admin. suprême

13 janvier 2000

13 janvier 2000

On 8   July 1996 the Supreme Court ( Najvyšší súd ) upheld this decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0306DEC005606610

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

Elle cassa l’arrêt interlocutoire du 11 janvier 2010 et, par voie de conséquence, l’arrêt interlocutoire du 12 janvier 2010 et l’arrêt de condamnation du 15 janvier 2010, dans la mesure où ils concernaient

Source officielle

Page 7 sur 92

← PrécédentSuivant →