[I], président Après réouverture des débats prononcé dans un arrêt du 10 avril 2018 rendu par la cour de céans DEMANDERESSES AU RECOURS : SA ALSTOM TRANSPORT SA prise en la personne de ses

Débouté la SAS Mauffrey transport et manutention de sa demande reconventionnelle . Condamné la société Mauffrey transport et manutention aux dépens .

d'activité entre les sociétés Gt Logistics et XPO transports solutions Rhône Alpes France, et débouter le salarié de ses demandes en paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaires, de primes

Procédure devant la cour : Par une requête du 10 juin 2024, la société Transports Pagès, représentée par Me Frêche et Me de Moustier, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du 10 avril 2024

Quand des documents de transport sont produits pour rapporter cette preuve, ils doivent attester de la livraison des produits à destination.

lieu à annulation d'actes de la procédure ; Vu l'ordonnance du président de la chambre criminelle, en date du 26 mai 2006, prescrivant l'examen immédiat du pourvoi ; Vu les mémoires produits en demande

713,04 francs ; que les cautions ont assigné cette dernière pour "voir dire que les engagements de caution souscrits sont nuls et de nul effet", puis ont relevé appel du jugement ayant rejeté leur demande

était accompagnée des documents requis aux termes de l'article R. 752-49 du code de commerce ; Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure suivie devant

public de personnes ; 2° Organiser des services à la demande de transport public de personnes ; 3° Organiser des services de transport scolaire définis aux articles L. 3111-7 à L. 3111-10, dans les cas

Des pièces produites aux débats il ressort que le salarié a été informé par la société JL International par LRAR du 26 juillet 2018 de l'attribution du marché du transport du département de la Seine Maritime

la juridiction civile, ou devant la juridiction pénale devant laquelle sa demande déclenchera également l'action publique ; que ne répond pas à cette exigence d'information substantielle aux droits de

A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN NULLITE DE LA SOCIETE BOYAUDERIE DU SUD POUR DEFAUT "D'AFFECTIO SOCIETATIA" DE SIX ACTIONNAIRES SUR SEPT QUI DETENAIENT SEULEMENT TRENTE ACTIONS SUR

civile contre Alain A..., Nicole A..., Jean-Michel Y..., François Y..., du chef de vol et extorsion de fonds, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction ; Vu les mémoires produits en demande

engagée par la société CGST Save aux droits de laquelle vient la société Savelys le 5 avril 1983 en qualité de technicienne informatique ; que travaillant à Bagnolet au siège de la société, il lui a été demandé

Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en

[X], la lettre de licenciement ne précise ni la date des faits ni les éventuels dégâts causés au véhicule de transport.

du département du Var, que le magasin Leclerc ne disposait pas d'un quai de déchargement, que l'emplacement réservé à cet usage, où s'était produit l'accident situé à l'arrière du magasin, était exigu

"; ""que n'ayant pas la possibilité de vérifier que cette partie avait eu personnellement connaissance de la date d'audience des 5, 6 et 7 octobre 1994, le tribunal devait statuer par défaut"; ""