CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD005284609
5 février 2015
N o requête Durée de la procédure Instances 1. 52846/09 Cinq ans environ Une instance 2. 61099/09 Trois ans et dix mois environ Une instance 3. 63158/09 Trois ans et plus de trois mois Une
Page 7 sur 15059
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100116
10 février 2016
[Q] [Z] sous sauvegarde de justice pour la durée de l'instance ; que, par ordonnance du 10 avril 2014, le même juge a désigné l'UDAF 82 en qualité de mandataire spécial ; que, statuant sur le recours de
ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD002666609
17 septembre 2015
Elle a donc duré quatorze ans et neuf mois environ pour trois instances. 2. Durée raisonnable de la procédure 33.
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD004518512
24 juillet 2014
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 45185/12 2 avril 2003 7 décembre 2011 Huit ans et plus de huit mois trois 2. 54535/12 9 mai 2003 7
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD003769013
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 37690/13 16 février 2004 24 octobre 2012 Huit ans et plus de huit mois trois 2. 41022/13 14 avril
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD001572507
22 novembre 2011
Enfin, eu égard à la durée globale de la procédure et à la durée de chaque instance, le Gouvernement estime qu’aucune période d’inactivité n’est imputable aux autorités internes, celles-ci ayant, selon
soc
61372174cd580146773f3e30
20 février 1991
acquise, soit le 5 mai 1982, est aujourd'hui irrecevable en sa demande ; Attendu cependant que l'effet interruptif de la prescription résultant d'une action portée en justice se prolonge pendant la durée
ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD004582308
18 avril 2013
Elle a donc duré douze ans et cinq mois environ pour trois degrés de juridiction. A. Sur la recevabilité 27.
ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD006354810
19 juin 2014
La durée des procédures en cause, qui correspondent à deux degrés de juridiction chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.
ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002852395
23 septembre 1998
des intervalles entre les différentes audiences et assurément pas la durée totale de l’instance d’appel – presque huit ans (voir, mutatis mutandis , l’arrêt Zana c.
Pôle 5 - Chambre 3
5fca72cd2e7fb35f58ae2d95
14 octobre 2020
Q... en qualité d'expert avec pour mission de donner son avis sur la valeur locative des locaux litigieux au ler juillet 2013, - fixé le loyer provisionnel pour la durée de 1'instance au montant du
Cour d'Appel
6253ca72bd3db21cbdd8b0fa
27 mai 2008
. : 05 / 02638 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NÎMES 07 juin 2005 SCI CARNOT C / Société C... X... Z... X...
ECLI:FR:CCASS:2018:C100728
4 juillet 2018
Z..., le juge aux affaires familiales a accordé à l'épouse la jouissance gratuite de l'immeuble commun constituant le domicile conjugal pendant la durée de l'instance ; qu'un arrêt du 23 juin 2008 a prononcé
ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD002780911
18 septembre 2014
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 27809/11 16 septembre 2002 30 juin 2010 Sept ans et plus de neuf mois deux 2. 38575/11 50628/11 58603
éclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigéec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00954
31 mai 2017
A..., pour la durée de l'instance, la cour d'appel a confirmé le jugement et, y ajoutant, a déclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigée contre M.
ECLI:CE:ECHR:1989:0427JUD001121384
27 avril 1989
Caractère raisonnable de la durée de la procédure 41.
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD007522612
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 75226/12 19 mars 2003 8 février 2012 Huit ans et onze mois environ trois 2. 75972/12 20 décembre 2002
ECLI:FR:CCASS:2022:C100731
12 octobre 2022
compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible ; que la pension alimentaire versée à l'épouse par l'époux au titre du devoir de secours pendant la durée
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0705REP001136285
5 juillet 1988
Dès lors, le requérant n'a subi aucune atteinte du fait de la durée de son instance auprès de la Cour des comptes. 29.
ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD004472609
16 juillet 2015
Elle a donc duré sept ans et dix mois environ pour trois instances. 2. Durée raisonnable de la procédure 32.