CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

301 162 résultats pour « duree de l 'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD005284609

Admin. suprême

5 février 2015

5 février 2015

    N o requête Durée de la procédure Instances 1. 52846/09 Cinq ans environ Une instance 2. 61099/09 Trois ans et dix mois environ Une instance 3. 63158/09 Trois ans et plus de trois mois Une

Page 7 sur 15059

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100116

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

[Q] [Z] sous sauvegarde de justice pour la durée de l'instance ; que, par ordonnance du 10 avril 2014, le même juge a désigné l'UDAF 82 en qualité de mandataire spécial ; que, statuant sur le recours de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD002666609

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Elle a donc duré quatorze ans et neuf mois environ pour trois instances. 2.     Durée raisonnable de la procédure 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD004518512

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 45185/12 2 avril 2003 7 décembre 2011 Huit ans et plus de huit mois trois 2. 54535/12 9 mai 2003 7

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD003769013

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 37690/13 16 février 2004 24 octobre 2012 Huit ans et plus de huit mois trois 2. 41022/13 14 avril

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD001572507

Admin. suprême

22 novembre 2011

22 novembre 2011

Enfin, eu égard à la durée globale de la procédure et à la durée de chaque instance, le Gouvernement estime qu’aucune période d’inactivité n’est imputable aux autorités internes, celles-ci ayant, selon

Source officielle
CC

soc

61372174cd580146773f3e30

Cassation

20 février 1991

20 février 1991

acquise, soit le 5 mai 1982, est aujourd'hui irrecevable en sa demande ; Attendu cependant que l'effet interruptif de la prescription résultant d'une action portée en justice se prolonge pendant la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD004582308

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

Elle a donc duré douze ans et cinq mois environ pour trois degrés de juridiction. A.     Sur la recevabilité 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD006354810

Admin. suprême

19 juin 2014

19 juin 2014

    La durée des procédures en cause, qui correspondent à deux   degrés de juridiction chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002852395

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

des intervalles entre les différentes audiences et assurément pas la durée totale de l’instance d’appel – presque huit ans (voir, mutatis mutandis , l’arrêt Zana c.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fca72cd2e7fb35f58ae2d95

Appel

14 octobre 2020

14 octobre 2020

Q... en qualité d'expert avec pour mission de donner son avis sur la valeur locative des locaux litigieux au ler juillet 2013, - fixé le loyer provisionnel pour la durée de 1'instance au montant du

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca72bd3db21cbdd8b0fa

Appel

27 mai 2008

27 mai 2008

. : 05 / 02638 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NÎMES 07 juin 2005 SCI CARNOT C / Société C... X... Z... X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100728

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

Z..., le juge aux affaires familiales a accordé à l'épouse la jouissance gratuite de l'immeuble commun constituant le domicile conjugal pendant la durée de l'instance ; qu'un arrêt du 23 juin 2008 a prononcé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0918JUD002780911

Admin. suprême

18 septembre 2014

18 septembre 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 27809/11 16 septembre 2002 30 juin 2010 Sept ans et plus de neuf mois deux 2. 38575/11 50628/11 58603

Source officielle
CC

soc

éclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigéec/M. A

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00954

Cassation

31 mai 2017

31 mai 2017

A..., pour la durée de l'instance, la cour d'appel a confirmé le jugement et, y ajoutant, a déclaré irrecevable comme prescrite l'action dirigée contre M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0427JUD001121384

Admin. suprême

27 avril 1989

27 avril 1989

Caractère raisonnable de la durée de la procédure   41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD007522612

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 75226/12 19 mars 2003 8 février 2012 Huit ans et onze mois environ trois 2. 75972/12 20 décembre 2002

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100731

Cassation

12 octobre 2022

12 octobre 2022

compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible ; que la pension alimentaire versée à l'épouse par l'époux au titre du devoir de secours pendant la durée

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0705REP001136285

Admin. suprême

5 juillet 1988

5 juillet 1988

  Dès lors, le requérant n'a subi aucune atteinte du fait de la durée de son instance auprès de la Cour des comptes.   29.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD004472609

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

Elle a donc duré sept ans et dix mois environ pour trois instances. 2.     Durée raisonnable de la procédure 32.

Source officielle