CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 544 résultats pour « non conformité au devis initial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300924

Cassation

8 juillet 2014

8 juillet 2014

: Les grilles côté rue : Que le syndicat des copropriétaires fait valoir que les grilles installées par la SCI Parc République ne correspondent pas à celles prévues au permis de construire initial, mais

Source officielle

Page 7 sur 378

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300471

Cassation

5 mai 2015

5 mai 2015

à la démolition,- l'expert confirmait dans son second rapport la possibilité de reprendre les désordres de l'ouvrage,- l'expert a mis en évidence que le devis B...comportait une surestimation de certains

Source officielle
TJ

PPEP Civil

69d81ebdcdc6046d47b1f351

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

de non-conformité vis-à-vis du règlement sanitaire départemental.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

687005c1b8daa57c7f66a5e8

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle argue que les modifications demandées par ENEDIS ont entraîné des travaux supplémentaires non prévus dans le devis initial et que ces modifications ont fait l'objet de devis détaillé, intégrant chaque

Source officielle
CC

civ3

613723a6cd5801467740c82a

Cassation

3 mai 2001

3 mai 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.

Source officielle
TA

3ème chambre JU

DTA_2402950_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

A la demande de l’Agence, les requérants lui ont transmis une nouvelle facture conforme au produit installé.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300564

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

un lotissement faisant l'objet d'un cahier des charges approuvé par arrêté préfectoral ; que la SCI a, par acte du 19 novembre 2003, assigné les époux X... aux fins de démolition de leur chalet pour non-conformité

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

6a0c3b3acdc6046d472d7d99

Commerce

18 mai 2026

18 mai 2026

aux normes (non-respect des 50 MPA minimum).

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6a0f6599cdc6046d477d1be8

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

(facture en date du 6 décembre 2021 pour les produits « Imper toit » et «Tréflex bleu » dont la mise en œuvre par les constructeurs présentait des défauts d’exécution et des non-conformités aux préconisations

Source officielle
TJ

Chambre des référés

6709545e06866c0645cd51a7

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS MINUTE N° CHAMBRE DES REFERES AFFAIRE N° RG 24/00110 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-GTMS NAC : 54Z ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ AUDIENCE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

603240ea22f38776f8d0d38d

Appel

16 mars 2018

16 mars 2018

' en raison de la non conformité du parquet livré, elle a dû exposer des frais de stockage, des frais de dépose du parquet non conforme et le coût d'installation d'un parquet provisoire.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69cc864acdc6046d47aeed66

Commerce

28 janvier 2025

28 janvier 2025

POLYEXPERT indique qu'aucun devis comparatif n'a été réalisé, que les mesures n'ont pas été vérifiées, que la facture est cohérente avec le devis initial.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300291

Cassation

13 avril 2023

13 avril 2023

de normes applicables en 2013 par le propriétaire qui veut louer » et que » L'immeuble est certes affecté de non-conformités mais la preuve n'est pas rapportée que sa non-conformité actuelle à l'usage

Source officielle
TJ

Chambre 1- section B

678832a3c21c0e53e790f81f

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

fabriquées dans des dimensions non conformes les rendant impropres à leur destination - le document contractuel liant les parties est le devis du 19 mai 2022 dont l’acceptation a été caractérisée par

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110001

Cassation

8 janvier 2020

8 janvier 2020

conforme à celle commandée, la société Artea a admis la non-conformité et a repris et emporté la livraison non conforme, la société Artea s'est engagée à fournir à ses frais, une marchandise conforme,

Source officielle
TJ

Chambre des référés

67f551a0bbf04ef785743d47

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

finitions, des absences d’ouvrage, des malfaçons, des non-conformités, - Indiquer et chiffrer les travaux propres à remédier aux désordres, non-finitions, malfaçons ainsi que le délai d’exécution, - Evaluer

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69f795fdcdc6046d477ae83e

Commerce

21 janvier 2026

21 janvier 2026

En outre, elle affirme que le procès-verbal du DIDES, établi postérieurement à l'attestation de conformité, l'a été en présence de la société ETELEC, ce qui démontre la non-conformité des travaux réalisés

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 3

6876ab3fe74401da7f35b546

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

de mise en œuvre d’écran sous toiture DTU 40,29 ; Les fenêtres de toit non conformes au devis signé ; Les prélinteaux DTU 21 ; Non-respect des normes de charpente en bois DTU 31,1 ; Mise en œuvre d’un

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300351

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

W... a donc apposé abusivement le tampon de sa société, mais c'est bien à titre personnel qu'il a accepté le devis établi par l'EURL E2R2 de même qu'il avait accepté le devis initial de la société Flash

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca01bd3db21cbdd89cdb

Appel

23 octobre 2007

23 octobre 2007

: Attendu que la SARL ILE DE FRANCE PAVAGE ne peut se prévaloir d'une non conformité de la marchandise à des caractéristiques non annoncées à son fournisseur; qu'elle a passé commande de matériaux

Source officielle