CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

45 205 résultats pour « occupation de terrain »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007733403

Admin. suprême

26 mars 1990

26 mars 1990

juridiction incompétente pour en connaître sa demande tendant à ce que l'Etat soit déclaré responsable du préjudice résultant de travaux de déboisement et de reboisement réalisés sans son consentement sur un terrain

Source officielle

Page 7 sur 2261

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

60794c479ba5988459c451e4

Cassation

28 mai 1990

28 mai 1990

B... et Y... sans droit ni titre à occuper un terrain revendiqué par M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC006386100

Admin. suprême

1 avril 2004

1 avril 2004

Le 7 avril 1981, l'administration procéda à l'occupation matérielle du terrain.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006012400

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

Le requérant demandait la restitution du terrain en plus des dommages-intérêts découlant de l'occupation du terrain.

Source officielle
CC

cr

61372684cd58014677426337

Cassation

30 octobre 2007

30 octobre 2007

dans les liens de la prévention ; que, sur la peine, les données géographiques et démographiques du département de la Réunion rendent nécessaire que la réglementation concernant la destination et l'occupation

Source officielle
CC

civ3

607943299ba5988459c41345

Cassation

17 juillet 1973

17 juillet 1973

SERIEUSEMENT SOUTENUE ET ETAIT DEMENTIE PAR LES CIRCONSTANCES DE LA CAUSE, LES JUGES D'APPEL NE SE SONT PAS CONTREDITS EN DECIDANT QUE LA CONTESTATION QUI LEUR ETAIT SOUMISE CONCERNAIT EN REALITE UNE OCCUPATION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC006323800

Admin. suprême

6 mai 2004

6 mai 2004

C. procéda à l'occupation matérielle du terrain et entama les travaux de construction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0401DEC005827400

Admin. suprême

1 avril 2004

1 avril 2004

Ils faisaient valoir que l'occupation du terrain était illégale au motif que celle-ci s'était prorogée au-delà du délai autorisé et que les travaux de construction s'étaient terminés sans qu'il fût procédé

Source officielle
CC

civ1

60794cff9ba5988459c47bf5

Cassation

28 janvier 2003

28 janvier 2003

8 juillet 1998, s'estimant incompétent pour déterminer si les lettres adressées au maire de Brunoy les 4 novembre 1969 et 4 juin 1970 par le président de la SCI Paul Le Fort, valaient autorisation d'occuper

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2220283_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

a été autorisée par la société SNCF Réseau à occuper un terrain d'une superficie de 1 120 m² à compter du 1er janvier 2022 jusqu'au 31 décembre 2026.

Source officielle
CC

civ1

6079410c9ba5988459c40069

Cassation

9 février 1972

9 février 1972

CHARGEE PAR L'ELECTRICITE DE FRANCE DE LA CONSTRUCTION, DANS LA COMMUNE DE FRONSAC (GIRONDE) , D'UNE LIGNE DE DISTRIBUTION D'ENERGIE ELECTRIQUE, A PROCEDE A L'EDIFICATION DE PLUSIEURS OUVRAGES SUR DES TERRAINS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9dbd3db21cbdd8b8b2

Appel

13 décembre 2007

13 décembre 2007

par la commune d'Auribeau-sur-Siagne et en paiement d'une indemnité d'occupation du terrain pendant 12 ans à hauteur de 624.999 francs, une demande en paiement de la somme de 300.000 euros à titre de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD007160301

Admin. suprême

13 octobre 2005

13 octobre 2005

L'administration prorogea le délai d'occupation du terrain par des ordonnances des 4   mai   1982 et 6   avril   1985. 13.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021136825

Admin. suprême

7 octobre 2009

7 octobre 2009

la navigation aérienne ; Stationnement et abri des aéronefs ; Usage des installations aménagées pour la réception des passagers et des marchandises ; Usage d'installations et d'outillages divers ; Occupation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC001176005

Admin. suprême

11 mai 2006

11 mai 2006

d’urgence le terrain de la requérante en vue de son expropriation.² Le 26 avril 1982, la société B. procéda à l’occupation matérielle du terrain et entama les travaux de construction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006324100

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

Ce décret devient caduc si l'occupation matérielle du terrain n'a pas lieu dans les trois mois suivant sa promulgation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0527DEC006301500

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

Ils faisaient valoir que l'occupation du leur terrain était illégale au motif que la municipalité de Bénévent avait occupé le terrain au-delà du délai autorisé.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2301916_20230724

Administratif

24 juillet 2023

24 juillet 2023

Les modalités d'occupation du terrain caractérisent un risque évident de troubles à l'ordre public, à la salubrité, à la sécurité et à la tranquillité publiques en raison de non-respect des règles d'hygiène

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006329600

Admin. suprême

13 octobre 2005

13 octobre 2005

    Il alléguait que l'occupation du terrain était illégale et que les travaux de construction s'étaient terminés sans qu'il fût procédé à l'expropriation formelle du terrain et au paiement d'une

Source officielle
TA

Magistrat Jurie

DTA_2201894_20220902

Administratif

2 septembre 2022

2 septembre 2022

C, qui a exposé que l'aire de grand passage d'Issoire n'est pas accessible faute de places disponibles et qu'elle est insalubre, qu'un accord avait été initialement trouvé pour l'occupation du terrain

Source officielle