CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2202473_20230403
3 avril 2023
la liquidation de sa pension de retraite, en raison du défaut de prise en compte de la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire maximum de 32%, en méconnaissance des dispositions de
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA04473_20230106
6 janvier 2023
dû percevoir, calculée sur la base de l’indemnité différentielle tenant compte d’un taux de 32 % pour la prime de rendement au titre de la période à compter du 1er janvier 2014 ; 4°) de mettre à
DCA_20MA04474_20230106
le 1er août 1986 et le 31 décembre 2007 en qualité de technicien puis de technicien supérieur d’études et de fabrications, un taux de prime de rendement à hauteur de 32 % et, par voie de conséquence,
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01732
28 novembre 2018
DEUXIÈME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la société EXACOMPTA à payer à Madame Y... les sommes de 15.122,25 € titre de rappel de primes de rendement et 1.512 €
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02038_20220817
17 août 2022
en compte de la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire maximum de 32 %, et d'enjoindre à la ministre des armées de recalculer sa pension en prenant en compte la prime de rendement
ORCA_22BX02039_20220817
en compte de la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire maximum de 32 %, d'enjoindre à la ministre des armées de recalculer sa pension en prenant en compte la prime de rendement d'ouvrier
Pôle 6 - Chambre 3
616343e988dc29ccde27f043
24 mai 2011
; qu'elle réintègre donc dans l'assiette de calcul des heures supplémentaires des primes de rendement liée à son activité personnelle, hors primes de convenance que les parties conviennent désormais
DTA_2202471_20240524
24 mai 2024
de rendement d'ouvrier d'Etat, afin que soit pris en compte le taux de 32 % de la prime de rendement au lieu des 16% retenus.
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007967828
5 février 1997
attribuée aux inspecteurs SECA, dite "PINSSEO" ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le décret n° 46-1810 du 13 août 1946 relatif aux primes de rendement
6137217dcd580146773f4366
20 mars 1991
X... et à six autres salariés de l'entreprise une somme à titre de prime de rendement pour la période de décembre 1980 à avril 1981, alors, selon le moyen, d'une part, qu'il résulte de l'article 12 du
Cour d'Appel
6253ca59bd3db21cbdd8ac9b
5 mars 2008
d'ancienneté : 8.481,34 € - prime de performance : 2.782,06 € - prime de rendement : 186,45 € - douches 2.503,80 € - jours fériés 304,40 € - congés payés y afférents 30, 44 € - indemnité de transport
Chambre sociale-2ème sect
66ff85b9a4ff9ec259c09750
3 octobre 2024
sur prime de rendement, 9 euros au titre de la prime de disponibilité et 55 euros au titre du treizième mois, l'arrêt rendu le 11 mai 2022, entre les parties, par la cour d'appel de Reims, - remis, sur
DTA_2106804_20240719
19 juillet 2024
de rendement à 32% implique un coefficient à 1,26 ; une prime de rendement à 16% limite le coefficient à 1,13 ; l'erreur matérielle sur les éléments des salaires réellement perçus, à la date de sa radiation
CETAT:CETATEXT000007774454
13 mars 1992
Dutreil, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de la requête : Considérant que si le décret du 13 août 1946 instituant des primes de rendement au bénéfice des fonctionnaires
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020471463
23 mars 2009
PRIMES DE RENDEMENT. - FIXATION DU MONTANT - COMPÉTENCE (ART.
4ème chambre
DTA_2002461_20221212
12 décembre 2022
en qualité de technicien puis de technicien supérieur d'études et de fabrications, un taux de prime de rendement à hauteur de 32 % et que soit pris en compte le 8ème échelon de sa profession ouvrière de
6079b1f69ba5988459c54734
5 avril 1965
TENDANT A OBTENIR UN RAPPEL DE SALAIRE FONDE SUR L'ABSENCE DE MAJORATION DE SES PRIMES DE RENDEMENT POUR LES HEURES SUPPLEMENTAIRES QU'IL AVAIT ACCOMPLIES, LE JUGEMENT ATTAQUE SE FONDE SUR CE QU'EN RAISON
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:466065.20230117
17 janvier 2023
6079b2039ba5988459c552d7
8 novembre 1972
DE RENDEMENT, CHIFFRE D'AFFAIRES, ANCIENNETE, ETC, PERCUES PAR LE SALARIE, EN RAISON DU CARACTERE D'INSTABILITE DES PRIMES DE RENDEMENT ET DE PRODUCTIVITE QUI CORRESPONDAIENT A UN SUPPLEMENT DE PRODUCTION
DTA_2105779_20230403
Il soutient que : - il existe une erreur de calcul affectant la liquidation de sa pension de retraite, en raison du défaut de prise en compte de la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire
Page 7 sur 49893