CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 5
65166d05788aac83189e9f62
5 septembre 2023
verified and authenticated » accompagnée du cachet humide d'une autorité intermédiaire identifiée comme « deputy secretary to government public (foreigners) department government of Tamilnadu », d'une signature
civ2
61372329cd5801467740634e
11 février 1999
Y... n'est qu'un croquis sur lequel est apposée une date, et une signature illisible ; Qu'en écartant ainsi, dans l'exercice de son pouvoir souverain, la valeur probante des éléments invoqués par la
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00569
3 juin 2014
dès lors que le commandement précisait en tête de l'acte qu'il émanait de la Trésorerie de Paris 17ème arrondissement, la cour d'appel a implicitement relevé que ledit commandement comportait une signature
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00106
6 février 2019
qui s'est fondée sur des documents établis par la seule société CPA qu'il s'agisse des factures ou des bons de livraison et a déduit la réception de marchandises par la société CF d'une identité de signatures
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01133
27 mai 2009
l'identité ni la qualité du signataire effectif ; que la signature de l'appelant, qui l'identifie, constitue une condition de la validité de l'acte d'appel ; que, dès lors le fait, exposé a posteriori
8ème chambre
DTA_2309043_20241127
27 novembre 2024
En l'espèce, il résulte des termes de l'arrêté contesté que celui-ci ne mentionne ni les prénom et nom de son auteur ni la qualité de celui-ci, et qu'il ne comporte qu'une signature illisible assortie
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2603102_20260428
28 avril 2026
D’une part, l’arrêté en litige comporte le prénom, le nom et la qualité de la signataire de l’arrêté en litige, ainsi que la signature de celle-ci.
61372689cd5801467742656e
18 mars 2003
, mais en jugeant cependant la déclaration irrégulière dès lors que la signature figurant sur le cachet ne permettait pas de déterminer si le signataire "avait la qualité de représentant légal de la société
civ3
61372228cd580146773fab35
16 février 1994
toute base légale au regard des articles 116, 118 et 128 du Code de commerce et 13 de la loi du 31 décembre 1975 relative à la sous-traitance" ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé que les signatures
Recours Hospitalisation
6263998281d302277d8e8d38
22 avril 2022
l'appréciation de la cour au regard de sa jurisprudence. -:-:-:-:- MOTIVATION : Comme le souligne l'appelante, les décisions versées aux débats, datées des 31 mars 2022 et 3 avril 2022 comportent une signature
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2400002_20240125
25 janvier 2024
décision n'a pas été précédée d'une procédure contradictoire, en application des dispositions de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - elle est revêtue d'une signature
8e Section - MESD
DTA_2504029_20250321
21 mars 2025
Aux termes de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que la mention, en caractères
7ème Chambre
DTA_2202703_20250117
17 janvier 2025
la décision du 14 avril 2022 comporte uniquement la qualité de son auteur, à savoir le chef d'établissement de la maison d'arrêt de Bonneville, sans indiquer ses nom et prénom et est revêtu d'une signature
6137231bcd58014677405866
15 octobre 1998
que le jugement du tribunal des affaires de sécurité sociale retient seulement la présence de Mme Deltort, présidente et juge unique, lors de l'audience des débats ; qu'en comportant seulement la signature
5e chambre civile
634f95c3b5afe5adfff28b0f
18 octobre 2022
Le jugement constate que l'attestation attribuée à [P] [M] n'est pas datée et comporte une signature illisible. [D] [O] a relevé appel du jugement par déclaration au greffe du 8 juillet 2020.
5ème Chambre
DTA_2025859_20221025
25 octobre 2022
Le premier alinéa de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration prévoit que : " Toute décision prise par une administration comporte la signature de son auteur ainsi que
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2206178_20221013
13 octobre 2022
services pénitentiaires, ainsi que le prévoit l'article R. 213-25 du code pénitentiaire ; - la décision contestée ne comporte pas la mention du nom et du prénom de son auteur et ne comprend qu'une signature
6ème chambre
DTA_2101897_20221213
13 décembre 2022
Il ressort de l'arrêté attaqué que ce dernier comporte une signature illisible et qu'il en est de même du nom et de la qualité de son auteur, de sorte que celui-ci ne peut donc être identifié.
J.L.D.
6a14c0a6cdc6046d47eb7e32
24 mai 2026
Le moyen interessant l'irrecevabilité de la requête tel que présenté par le conseil du retenu sera écarté sans autre développement en ce qu'une signature ilisible au regard du mode de transmisison et de
613721eccd580146773f8c45
25 janvier 1994
facture Domo n° 5895 du 29 mai 1987, cette lettre ne comporte, à la case qui leur sont réservés, ni le nombre, ni le visa de la société Maillard, prétendument destinataire des marchandises, mais une signature
Page 7 sur 203