CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723f5cd5801467741068e
3 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Josée X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 6 avril
Cour d'Appel
6253cc3bbd3db21cbdd8f8f0
18 juin 2012
Jacques FOUASSE, conseiller, Mme Marie-Josée BOLNET, conseiller, rapporteur.
6253cc85bd3db21cbdd905e4
22 avril 2013
Par lettre du 7 décembre 2009, elle était convoquée à un entretien préalable à une éventuelle procédure de licenciement pour faute.
Pôle 6 - Chambre 6
67f750ca6527a11effc4b7cd
9 avril 2025
Par lettre du 9 juin 2020, M. [K] a pris acte de la rupture de son contrat de travail.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007625187
22 juin 1988
Vu la requête, enregistrée le 10 novembre 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Marie-José X..., agent du Trésor en Nouvelle-Calédonie, demeurant B.P.E.4 à Nouméa, Nouvelle-Calédonie
6253ccf4bd3db21cbdd91d1e
26 novembre 2014
Par lettre du 2 mars 2009, la société APEL-LOR a convoqué Mme X...à un entretien préalable à une éventuelle mesure de licenciement, pour le 10 mars 2009.
4ème chambre
69e92e41cdc6046d472e5390
10 janvier 2025
RAR adressée à LMC le 19 mars 2024 ; * la lettre RAR adressée à LMC le 12 juin 2024 de résiliation du contrat de prêt ; * le décompte de créances du 20 août 2024 au titre du prêt PGE.
6253cc96bd3db21cbdd9096b
2 septembre 2013
Vous trouverez vos clefs dans la boîte à lettres blanche. Je ne reviendrai plus ».
6253cc96bd3db21cbdd90986
4 septembre 2013
Ledit jour le délibéré a été prorogé pour l'arrêt être rendu le 04 septembre 2013, les parties ayant été avisées par lettre simple.
61372390cd5801467740b70e
14 novembre 2000
Waquet, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Lebée, conseiller référendaire rapporteur, M. Texier, conseiller, Mme Andrich, M. Rouquayrol de Boisse, conseillers référendaires, M.
6253ccd4bd3db21cbdd9166c
26 mai 2014
Bernard Rousseau, président de chambre, président, Mme Françoise Gaudin, conseiller, Mme Marie-josée Bolnet, conseiller, La CIPAV a été avisée à l'issue des débats de ce que l'arrêt sera prononcé par
6253cd37bd3db21cbdd92a16
9 novembre 2015
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été examinée le 9 novembre 2015, en audience publique, par la Cour composée de : Monsieur Bernard Rousseau, président de chambre, président, Madame Marie-Josée
6253cd7cbd3db21cbdd937f3
12 décembre 2016
Les parties étaient régulièrement convoquées à l'audience du 20 avril 2015, par lettres recommandées dont les avis de réception étaient retournés signés par leurs destinataires.
6253cd7cbd3db21cbdd9380e
Bernard Rousseau, président de chambre, président, Mme Marie-Josée Bolnet, conseiller, Mme Françoise Gaudin, conseiller.
6253cc97bd3db21cbdd909d6
9 septembre 2013
magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Bernard Rousseau, président de chambre, président, Madame Françoise Gaudin, conseiller, Madame Marie-Josée
6253cc39bd3db21cbdd8f88a
30 avril 2012
La lettre de licenciement fixe les limites du litige. Il appartient à l'employeur de prouver la réalité des griefs qu'il invoque pour justifier sa décision de licenciement.
Pôle 2 - Chambre 2
5fda9ab9e9e1812b0fccf7a5
13 juin 2019
l'affaire a été débattue le 16 Avril 2019, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Marie-Hélène POINSEAUX, présidente de chambre, chargée du rapport et Madame Marie-José
6253c9fbbd3db21cbdd89b7e
30 octobre 2007
personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Concluant par la SCP GAS, avoués - No du dossier 20061014 Plaidant par Me Jean-Gilles BARBAUD, substituant Me Marie-José
3e chambre
62c7cb40cb8dca058e3e8018
7 juillet 2022
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Marie-José BOU, Président, Madame Françoise BAZET, Conseiller, Madame Caroline DERNIAUX, Conseiller
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01009
22 octobre 2013
SECOND MOYEN DE CASSATION IL EST REPROCHE à l'arrêt attaqué D'AVOIR condamné la société LASER VISION INSTITUT Lyon à payer à Monsieur José X... la somme de 20. 000 ¿ à titre de dommages et intérêts du
Page 70 sur 451
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.