CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 246 résultats pour « Court-Ménigoz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD002908295

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

On that ground, the Supreme Court upheld the Regional Court’s decision, in accordance with Article 291 § 7 of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-2900098-3190146

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

The Court referred to the Federal Constitutional Court’s decision which had noted that, according to the curriculum of the ethics classes, teachers were not allowed to unduly influence pupils.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2001:297

CJUE

30 mai 2001

30 mai 2001

Ordonnance du Président de la Cour du 30 mai 2001.#Comune di Montorio al Vomano contre Commission des Communautés européennes.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100295

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

Y... avait eu connaissance de l'insanité d'esprit invoquée, la cour d'appel a violé les articles 901, 1304 et 2224 du code civil ; 2°/ que la prescription de l'action en nullité de l'acte ne court qu'à

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9509

Admin. suprême

16 septembre 1996

16 septembre 1996

obligation to hear cases within reasonable time – however when applied to a Constitutional Court, obligation could not be construed in the same way as for an ordinary court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0130DEC003585821

Admin. suprême

30 janvier 2024

30 janvier 2024

    On 22 March 2021 the High Court refused the parents leave to appeal against the City Court’s judgment.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2200302_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

Par des mémoires, enregistrés les 18 février, 23 juin et 22 novembre 2022, et les 25 juillet et 30 novembre 2023, la société SNCF Gares et connexions, représentée par Me Préat et Me Merigot de Treigny,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930JUD005246899

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

    On 30 June 1995 the Szczecin Regional Court dismissed the applicant’s appeal against the District Court’s judgment. 16.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2999619-3308595

Admin. suprême

22 janvier 2010

22 janvier 2010

  Merits The Court considered that States could, in exercising their sovereign power, decide – for reasons of their own – to withdraw lists of candidates for the post of judge at the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0312JUD005379111

Admin. suprême

12 mars 2020

12 mars 2020

    On 2 March 2010 the Volyn Regional Court of Appeal upheld the trial court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705DEC002150608

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

On the same date the Regional Court upheld the first-instance judgment. The Regional Court’s judgment was served on the applicant on 29 February 2008.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1967:27

CJUE

5 juillet 1967

5 juillet 1967

Sentenza della Corte del 5 luglio 1967.#Stanislas Ciechelski contro Caisse régionale de sécurité sociale du Centre d'Orléans e directeur régional de la sécurité sociale d'Orléans.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0108JUD002425403

Admin. suprême

8 janvier 2008

8 janvier 2008

    The Court notes that the applicant was charged with several counts of extortion which he had committed in relapse into crime and acting in an organised criminal group.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300327

Cassation

26 juin 2025

26 juin 2025

immobilière Videau qui lui avait révélé la surestimation de son bien, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2224 du code civil : 6.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-2976969-3279382

Admin. suprême

21 décembre 2009

21 décembre 2009

These procedures, which are intended to help the Court tackle its heavy caseload, apply solely to those countries which have accepted them either by ratifying Protocol No. 14 bis (adopted in Madrid) or

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13231

Admin. suprême

20 avril 2021

20 avril 2021

On the other hand, the Court had emphasised the connection between the preliminary review of the reasons for carrying out undercover operations and the court’s subsequent capacity to examine pleas of entrapment

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC005046816

Admin. suprême

10 octobre 2017

10 octobre 2017

    The applicant was subsequently charged with six counts under the Misuse of Drugs Act 1977. His jury trial opened in the Circuit Court on 13   November 2014.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0217DEC002872711

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

the [Court’s] judgment, but involves the precise identification of the matter examined by the [Court] and its relation to the circumstances taking place in the course of the [domestic] adjudication of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1010JUD004209598

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

    Petition to quash or amend a lower court's judgment Under Article 417 § 4 of the CCP the President of the Supreme Court, the President of the Court of Appeal, presidents of regional courts

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929JUD001901105

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

Court’s finding. 22.

Source officielle

Page 71 sur 36913

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Modifications diverses

SOCIETE FRANCOIS, DUFLOT, COURT-MENIGOZ SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS

SIREN 400850665GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE

24/06/2018

Voir →