CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004943921
5 septembre 2023
When the Constitutional Court examines appellants’ complaints under Article 23 § 1 and Article 25 § 1 of the Constitution and Article 3 of the Convention, the focus of
Page 72 sur 2431
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101268
6 décembre 2017
16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 Août 1789 (DDH); - des articles 34 et 37 et 62, alinéa 3 de la Constitution du 04 Octobre 1958 ; - des articles 6 § 1, 8 § 1, 13 de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC002876809
26 novembre 2013
Il a en outre invité la Cour à rayer celle-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC007166717
10 décembre 2019
Relevant domestic law and practice Croatian Constitution 37.
cr
613724efcd580146774199cc
26 janvier 1988
319 du Code pénal, L. 231. 31, R. 231. 34, R. 231. 36, R. 231. 37, R. 231. 38, L. 263. 2 du Code du travail, 473, 485 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, et manque de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD007716412
22 novembre 2016
35 § 1 of the Convention was the complaint under Article 127 of the Constitution.
ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD004151305
9 octobre 2007
The substance of Article 35 § 2 of the new Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the aforementioned Article 25 of the previous Constitution. 24.
ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC002324416
21 septembre 2021
The Constitutional Court considered that the case should be examined under Articles 23(1) and 25(1) of the Constitution (see Ulemek , § 38, for the text of these provisions) and Article
ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC001415607
3 mars 2009
In applying the new rules of civil procedure, which had entered into force on 5 August 2006, the Court of Cassation relied on Article 92 of the Constitution as amended on 27 November 2005 and Article 1
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:467970.20241118
18 novembre 2024
Pour demander l'annulation du refus d'abroger les articles D. 3141-12 à D. 3141-37 du code du travail, les requérantes soutiennent que ces articles méconnaissent les principes constitutionnels d'égalité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300567
18 mai 2017
A..., responsable commercial, établit que ces derniers disposaient du pouvoir de signer tout acte notarié de crédit, la cour d'appel a dénaturé le cadre du litige et violé l'article 4 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2012:C300414
15 mars 2012
dans le dispositif et les motifs d'une décision du Conseil constitutionnel ; Mais attendu que la question, ne portant pas sur l'interprétation d'une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD002565708
11 janvier 2011
Domestic law stipulates a two-month time-limit for submitting complaints under Article 127 of the Constitution.
ECLI:CE:ECHR:1986:0828JUD000922880
28 août 1986
Finally, neither the applicant’s conduct in connection with the kindergarten project nor her reaction to the articles in the press could be complained of as anti-constitutional; nor could her refusal to
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00717_20240703
3 juillet 2024
Dans ces conditions, l'arrêté n'a pas violé l'article 53-1 de la Constitution, n'était pas entaché d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation y compris au regard de l'article 17 du règlement
ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD001396006
9 février 2010
On 11 January 2006 the Constitutional Court found that the Regional Court had violated the applicant’s right under Article 48 § 2 of the Constitution to a hearing without
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2600753_20260223
23 février 2026
; elles portent atteinte aux droits de la défense et au principe du contradictoire, également garantis à valeur constitutionnelle.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD001602307
1 juin 2010
Ils invoquèrent l'article 20 § 1 (droit à la liberté d'expression et d'information) de la Constitution.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD000144402
27 avril 2006
Cette pratique contradictoire et constitutive d’un double standard de la Cour est un exemple concret de la violation de l’article 14 de la Convention par la Cour elle-même.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-229719
27 novembre 2023
La cause du requérant a-t-elle été entendue équitablement, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention et, si applicable, de l’article 6 § 3 de la Convention ?