CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 603 résultats pour « ARTICLE 37 DE LA CONSTITUTION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004943921

Admin. suprême

5 septembre 2023

5 septembre 2023

    When the Constitutional Court examines appellants’ complaints under Article 23   §   1 and Article 25 §   1 of the Constitution and Article 3 of the Convention, the focus of

Page 72 sur 2431

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101268

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 Août 1789 (DDH); - des articles 34 et 37 et 62, alinéa 3 de la Constitution du 04 Octobre 1958 ; - des articles 6 § 1, 8 § 1, 13 de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC002876809

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

Il a en outre invité la Cour à rayer celle-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC007166717

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

Relevant domestic law and practice Croatian Constitution 37.

Source officielle
CC

cr

613724efcd580146774199cc

Cassation

26 janvier 1988

26 janvier 1988

319 du Code pénal, L. 231. 31, R. 231. 34, R. 231. 36, R. 231. 37, R. 231. 38, L. 263. 2 du Code du travail, 473, 485 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, et manque de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1122JUD007716412

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

35 § 1 of the Convention was the complaint under Article   127 of the Constitution.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1009JUD004151305

Admin. suprême

9 octobre 2007

9 octobre 2007

    The substance of Article 35 § 2 of the new Constitution corresponds, in its relevant part, to the above-cited text of the aforementioned Article 25 of the previous Constitution. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921DEC002324416

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

    The Constitutional Court considered that the case should be examined under Articles 23(1) and 25(1) of the Constitution (see Ulemek , §   38, for the text of these provisions) and Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0303DEC001415607

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

In applying the new rules of civil procedure, which had entered into force on 5 August 2006, the Court of Cassation relied on Article 92 of the Constitution as amended on 27 November 2005 and Article 1

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:467970.20241118

Admin. suprême

18 novembre 2024

18 novembre 2024

Pour demander l'annulation du refus d'abroger les articles D. 3141-12 à D. 3141-37 du code du travail, les requérantes soutiennent que ces articles méconnaissent les principes constitutionnels d'égalité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300567

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

A..., responsable commercial, établit que ces derniers disposaient du pouvoir de signer tout acte notarié de crédit, la cour d'appel a dénaturé le cadre du litige et violé l'article 4 du code de procédure

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300414

Cassation

15 mars 2012

15 mars 2012

dans le dispositif et les motifs d'une décision du Conseil constitutionnel ; Mais attendu que la question, ne portant pas sur l'interprétation d'une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD002565708

Admin. suprême

11 janvier 2011

11 janvier 2011

    Domestic law stipulates a two-month time-limit for submitting complaints under Article 127 of the Constitution.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:0828JUD000922880

Admin. suprême

28 août 1986

28 août 1986

Finally, neither the applicant’s conduct in connection with the kindergarten project nor her reaction to the articles in the press could be complained of as anti-constitutional; nor could her refusal to

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_24DA00717_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Dans ces conditions, l'arrêté n'a pas violé l'article 53-1 de la Constitution, n'était pas entaché d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation y compris au regard de l'article 17 du règlement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD001396006

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

    On 11 January 2006 the Constitutional Court found that the Regional Court had violated the applicant’s right under Article   48 §   2 of the Constitution to a   hearing without

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2600753_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

; elles portent atteinte aux droits de la défense et au principe du contradictoire, également garantis à valeur constitutionnelle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0601JUD001602307

Admin. suprême

1 juin 2010

1 juin 2010

Ils invoquèrent l'article 20 § 1 (droit à la liberté d'expression et d'information) de la Constitution.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD000144402

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

Cette pratique contradictoire et constitutive d’un double standard de la Cour est un exemple concret de la violation de l’article 14 de la Convention par la Cour elle-même.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229719

Admin. suprême

27 novembre 2023

27 novembre 2023

    La cause du requérant a-t-elle été entendue équitablement, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention et, si applicable, de l’article 6 § 3 de la Convention ?

Source officielle