CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_2500709_20250307
7 mars 2025
L'arrêté en litige, édicté le 4 février 2025 a été notifié au requérant le 7 février suivant.
Présidente Bader-Koza
DTA_2300342_20250206
6 février 2025
En cinquième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier que le préfet du Puy-de-Dôme se soit estimé en situation de compétence liée pour édicter l'arrêté en litige.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100713
25 novembre 2020
Celle-ci peut être renouvelée, par décret, deux fois par période maximale de cinq ans. A l'issue de cette période, l'ensemble des dispositions du même règlement est applicable à ces services. » 6.
cr
613725a4cd5801467741f734
7 janvier 1998
étaient visés par l'article précité, la cour d'appel a violé les textes susvisés" ; Vu lesdits articles ; Attendu que les juges répressifs ne peuvent prononcer de peine supérieure à celle qui est édictée
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007781053
18 janvier 1991
manifestations particulières, les auteurs du décret du 6 septembre 1982, pris pour l'application de cette disposition législative, n'ont pas méconnu la portée de la délégation ainsi consentie au gouvernement et édicté
2 SS
CETAT:CETATEXT000007781062
CETAT:CETATEXT000007781069
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007617621
29 juillet 1983
et une quote-part des honoraires totaux encaissés par la société ; que, sur la base de ce mode de calcul, l'intéressé a perçu au cours de l'année 1977 une rémunération brute qui excédait le montant maximum
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007655912
13 mai 1977
L'EXPLOITATION DE L'AUTOROUTE, ET QUE, D'AUTRE PART, LES TARIFS, VARIABLES SELON LES SECTIONS ET LA NATURE DES VEHICULES, SONT LIBREMENT FIXES PAR LESDITES SOCIETES ET CORRESPONDENT, DANS LA LIMITE D'UN TARIF MAXIMUM
CETAT:CETATEXT000007658109
3 février 1978
30 DECEMBRE 1975 SONT, AUX TERMES DU 5EME ALINEA DE CET ARTICLE, FIXEES PAR DECRET ; QUE, PAR SUITE, LES REQUERANTES NE SONT PAS FONDEES A SOUTENIR QUE LE DECRET ATTAQUE NE POUVAIT ETRE LEGALEMENT EDICTE
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007650536
8 novembre 1974
CE DECRET OUVRE, A TITRE EXCEPTIONNEL ET UNIQUE ET PAR DEROGATION AUX DISPOSITIONS DU DECRET DU 14 MARS 1964 PORTANT STATUT DES SOUS-PREFETS, UN CONCOURS POUR LE RECRUTEMENT DE VINGT SOUS-PREFETS AU MAXIMUM
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007643957
29 janvier 1975
NATIONAL D'URBANISME ; QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DU DECRET PRECITE QUE L'ADMINISTRATION A LE POUVOIR D'APPRECIER DANS CHAQUE CAS PARTICULIER S'IL CONVIENT DE REFUSER LE PERMIS DE CONSTRUIRE OU D'EDICTER
soc
61372158cd580146773f2fbd
17 janvier 1991
toutes les sommes versées par l'employeur qui ont nature de contributions destinées au financement des prestations complémentaires de retraite et quà défaut de mesure d'application fixant un seuil maximum
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02909
29 novembre 2017
grief à l'arrêt pénal attaqué d'avoir ordonné à l'encontre de l'accusé un suivi socio-judiciaire pendant une durée de cinq ans, mesure comprenant l'injonction de soins, et fixé à cinq ans la durée maximum
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008197628
14 janvier 2004
finances et du budget ne constitue qu'un commentaire du dispositif mis en place pour l'application de l'article 7 bis de l'ordonnance du 19 septembre 1945 modifié par le décret du 30 août 1985 ; qu'elle n'édicte
Eloignement urgent
DTA_2204458_20220905
5 septembre 2022
A pour un délai maximum de vingt-huit jours ; - les autres pièces du dossier.
61372559cd5801467741cf49
23 avril 1991
A... sans signer avec ceux-ci un contrat, et d'avoir exigé et accepté des versements, étant précisé qu'il avait exigé aux différents stades de la construction des sommes dépassant les pourcentages maximum
civ2
61372412cd58014677411dcc
27 janvier 2004
employeur, que le tribunal des affaires de sécurité sociale a dit que la maladie professionnelle dont il était atteint était due à la faute inexcusable de son employeur, fixé la majoration de rente au maximum
2ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032346702
30 mars 2016
décembre 1992 relative à la lutte contre le bruit aux nuisances sonores résultant des circuits de sports à moteurs thermiques ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre de prendre ce décret dans un délai maximum
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2601274_20260203
3 février 2026
doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige, dès lors que le contrôle opéré par les forces de l’ordre s’est déroulé dans une zone où plusieurs limitations de vitesse successives sont édictées
Page 72 sur 661
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.