CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 555 résultats pour « Teitein-Aymer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 16

65b20e30c4cf860008dff530

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

recours en annulation contre cette sentence le 19 janvier 2021 selon déclaration d'appel limitée à « (') l'annulation de la sentence partielle (rédigée en anglais) rendue dans le dossier CCI 22673/ZF/AYZ

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1980:1106JUD000653874

Admin. suprême

6 novembre 1980

6 novembre 1980

TEITGEN ,   Mr.   G. LAGERGREN ,   Mr.   L. LIESCH ,   Mr.   F. GÖLCÜKLÜ ,   Mr.   F. MATSCHER ,   Mr.   J. PINHEIRO FARINHA ,   Mr.   E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD005317617

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

The lawfulness and reasonableness of the inspectors’ conclusions could be verified only “in court” ( tik teismine tvarka ) by challenging a decision imposing measures on a researcher. 43.

Source officielle
CA

5e chambre civile

69df2471cdc6046d47483232

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[R] [K], Mme [W] [X], et la SCI [AY] ont fait assigner le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 12] devant le tribunal judiciaire de Montpellier, afin de voir juger que la limitation de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC000997708

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

SAĞER 28/02/1958 Istanbul   Ergin CİNMEN        63167/11 21/09/2011 Nuriye ÖSER 03/02/1934 Istanbul   Ergin CİNMEN        63169/11 21/09/2011 Ayfer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC003221396

Admin. suprême

11 janvier 2001

11 janvier 2001

It is not open to the justices to attach specific conditions to a binding-over order (Ayu [1959] 43 Criminal Appeal Reports 31; Goodlad v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1218JUD000969782

Admin. suprême

18 décembre 1986

18 décembre 1986

Teitgen, Rapporteur of the Committee on Legal and Administrative Questions, said: "In mentioning the particular Article of the Universal Declaration, we have used only that part of the paragraph of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:0225JUD000751176

Admin. suprême

25 février 1982

25 février 1982

Teitgen, the Rapporteur of the Consultative Assembly's Committee on Legal and Administrative Questions to which a draft of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD002654008

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

    Subsequently, the applicant unsuccessfully sought the reopening of the criminal proceedings ( teistmine ). II.     RELEVANT DOMESTIC LAW 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1978:0118JUD000531071

Admin. suprême

18 janvier 1978

18 janvier 1978

TEITGEN ,   Mr.   G. LAGERGREN ,   Mr.   L. LIESCH ,   Mr.   F. GÖLCÜKLÜ ,   Mr.   F. MATSCHER , and also Mr. M.-A. EISSEN , Registrar , and Mr. H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1978:0906JUD000502971

Admin. suprême

6 septembre 1978

6 septembre 1978

TEITGEN ,   Mr.   G. LAGERGREN ,   Mr.   L. LIESCH ,   Mr.   F. GÖLCÜKLÜ ,   Mr.   F. MATSCHER ,   Mr.   J. PINHEIRO FARINHA , and also Mr. H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1979:0426JUD000653874

Admin. suprême

26 avril 1979

26 avril 1979

TEITGEN ,   Mr.   G. LAGERGREN ,   Mr.   L. LIESCH ,   Mr.   F. GÖLCÜKLÜ ,   Mr.   F. MATSCHER ,   Mr.   J. PINHEIRO FARINHA ,   Mr.   E.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0110JUD000195510

Admin. suprême

10 janvier 2017

10 janvier 2017

Teitgen, Rapporteur of the Committee on Legal and Administrative Questions, said: ‘In mentioning the particular Article of the Universal Declaration, we have used only that part of the paragraph of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1978:0628JUD000623273

Admin. suprême

28 juin 1978

28 juin 1978

TEITGEN ,   Mr.   L. LIESCH ,   Mr.   F. GÖLCÜKLÜ ,   Mr.   F. MATSCHER ,   Mr.   J. PINHEIRO FARINHA , and also Mr. M.-A. EISSEN , Registrar , and Mr. H.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0227JUD003335496

Admin. suprême

27 février 2001

27 février 2001

Teitgen read as follows: “The verdict of the [European] Court [of Human Rights] shall order the State concerned: (1) to annul, suspend or amend the incriminating decision ; (2) to make reparation for damage

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0917REP002839695

Admin. suprême

17 septembre 1998

17 septembre 1998

Sie haben dazumal sinngemäss geantwortet, dass Sie mit diesen Teilen der Verfassung sowieso nicht einverstanden seien, und sich deshalb auch nicht an die Verfassung gebunden fühlten.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD000751218

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

The report held that the applicant’s actions, as described in the prosecutor’s decision, had been “contrary to the law” ( priešingi teisei veiksmai ) and had “had features of a crime” ( turintys nusikalstamos

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0519DEC006295400

Admin. suprême

19 mai 2005

19 mai 2005

However, they did not prove in any way to have discharged it (see Ayder and others v. Turkey , no. 23656/94, § 111, 8 January 2004, Selçuk and Asker v.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

6163e7baa3681400d0dcd6db

Appel

22 janvier 2010

22 janvier 2010

[HUB] [AYB] [Adresse 3273] [Adresse 1558] [Localité 1338] Mme [SR] [UTE] [Adresse 627] [Localité 2729] M. [SNY] [TL] [Adresse 1016] [Localité 3047] M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100301

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

domiciliée [Adresse 174] (Venezuela), 104°/ à Mme [TK] [VVV] [IN], domiciliée [Adresse 155] (Venezuela), 105°/ à Mme [V] [HLE] [LJ], domiciliée [Adresse 234] (Venezuela), 106°/ à Mme [DSI] [AY

Source officielle

Page 74 sur 78

← PrécédentSuivant →