CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 650 résultats pour « renonciation tardive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

61372295cd580146773fec69

Cassation

3 janvier 1996

3 janvier 1996

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt attaqué a accueilli le moyen tiré par le GAN de la déclaration tardive

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2402738_20240306

Administratif

6 mars 2024

6 mars 2024

de 1 500 euros à son conseil, en application des dispositions combinées de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de sa renonciation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2402938_20240306

Administratif

6 mars 2024

6 mars 2024

de 1 500 euros à son conseil, en application des dispositions combinées de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de sa renonciation

Source officielle
CC

civ3

607940f19ba5988459c3fba7

Cassation

10 juin 1971

10 juin 1971

, LA PRESCRIPTION DE CETTE DEMANDE EN GARANTIE, LA COUR D'APPEL, POUR REJETER CETTE PRETENTION, DECLARE "QU'EN ACCEPTANT LE DEBAT EN PREMIERE INSTANCE, SANS AUCUNE RESERVE, LA COMPAGNIE LA ZURICH A RENONCE

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201061_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

Passés ces délais, son silence vaut renonciation à l'exercice du droit de préemption. / () / Le titulaire du droit de préemption peut demander à visiter le bien dans des conditions fixées par décret. (

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301037_20240712

Administratif

12 juillet 2024

12 juillet 2024

Elle soutient que : - sa requête n'est pas tardive ; - la décision en litige n'étant pas signée, il n'est pas justifié de la compétence de son signataire ; - cette décision est insuffisamment

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301021

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

à faciliter le règlement d'éventuels sinistres, ne peut concerner que les sinistres relevant de la garantie due par l'assureur de l'une ou l'autre des parties, la renonciation qu'elle institue visant

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034445508

Admin. suprême

19 avril 2017

19 avril 2017

...avait, quant à elle, été introduite dans le délai d'appel de deux mois prévu par les dispositions de l'article L. 811-2 du code de justice administrative ; qu'ainsi, en rejetant sa requête comme tardive

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000036694130

Admin. suprême

9 mars 2018

9 mars 2018

janvier 2017 régulièrement notifiée le 7 février 2017, enregistrée au secrétariat de la cour le 10 mars 2017, soit après le 8 mars 2017, date de l'expiration du délai de recours contentieux, était tardive

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2407940_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Aux termes de l'article L. 911-7 du même code : " En cas () d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte qu'elle avait prononcée () ".

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2409297_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Elle fait valoir que : - le requérant ne justifie pas d’un intérêt à agir ; - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:476121.20240410

Admin. suprême

10 avril 2024

10 avril 2024

Il ressort des énonciations de l'ordonnance attaquée que, pour rejeter comme tardive la requête de M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300577_20250509

Administratif

9 mai 2025

9 mai 2025

retraites de l'Etat ne l'a contacté que quarante-cinq jours avant la date prévue de son départ à la retraite, alors qu'il a lui-même effectué sa demande dans les délais légaux, et cette information tardive

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200888

Cassation

27 juin 2019

27 juin 2019

à toute prétention en sollicitant l'acquisition de nouveaux biens situés dans le même corps d'immeubles, avant de réclamer soudainement la totalité des pénalités contractuelles seize mois plus tard ;

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2301207_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

défense, enregistré le 25 mars 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer sur la demande expliquant que l'instruction de la demande a repris dès lors que la preuve de l'envoi tardif

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2308105_20231120

Administratif

20 novembre 2023

20 novembre 2023

La préfète du Val-de-Marne fait valoir que la requête de Mme C épouse A est tardive.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2204498_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

La préfète du Val-de-Marne fait valoir que la requête de Mme B est tardive.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2110985_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

La préfète du Val-de-Marne fait valoir que la requête de Mme A est tardive.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2111882_20221109

Administratif

9 novembre 2022

9 novembre 2022

La préfète du Val-de-Marne fait valoir que la requête de Mme A est tardive.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c925bd3db21cbdd87639

Appel

31 mars 2005

31 mars 2005

Il n'est pas démontré que la livraison ait été effectuée tardivement, l'envoi de la télécopie du 10 novembre ne prouvant pas que c'est à cette date que la livraison a été faite.

Source officielle

Page 74 sur 783

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.