CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00957
2 octobre 2012
4 du Code de procédure civile.
Page 75 sur 535
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200170
20 janvier 2011
2270-1 du code civil, la créance de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201489
8 septembre 2011
X..., l'arrêt retient que l'ancien article 2277 du code civil n'est pas applicable aux intérêts courus sur une somme recouvrée en exécution d'une condamnation ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300579
19 mai 2015
2272 du Code civil ; que Mme X... a été déclarée adjudicataire des biens immobiliers de M.
613720cccd580146773ee781
16 décembre 1987
1792 et 2270 du Code civil, alors que, septièmement, M.
60794d169ba5988459c48034
23 juin 2004
2244 et 2270 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant constaté que le syndicat n'avait pas assigné en référé la SUPAE, la société Etablissements Zell, la SMABTP, Mme Z... et la Socotec et que si ces entreprises
6079d3469ba5988459c581fc
11 mai 1993
Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 2279, alinéa 1er, du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Layher France (la société Layher) a vendu, avec réserve
Pôle 1 - Chambre 1
616246c1af0a1de0eb1b64a4
27 mai 2014
prescrites en application des articles 2277-1 et 2270-1 du Code civil et l'article 2224 du Code civil issu de la Loi de 2008, les actions dirigées contre les Arbitres et Avocats mis en cause par Madame
1ere Chambre Section 1
5fd99739917d668917401a5b
6 janvier 2020
l'article 1382 ancien (devenu 1240) du code civil, était soumise à la prescription de dix ans à compter de la manifestation du dommage prévue par l'article 2270-1 du code civil jusqu'à l'abrogation de
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007642830
9 janvier 1974
19, QU'APRES LA RECEPTION DEFINITIVE : "L'ENTREPRENEUR N'EST PLUS SOUMIS QU'AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 1792 ET 2270 DU CODE CIVIL PENDANT UNE PERIODE DE DIX ANNEES COMMENCANT A LA RECEPTION PROVISOIRE
ECLI:FR:CCASS:2019:C300512
6 juin 2019
G... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de MM. A... et S...
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027224437
9 novembre 2011
civil ; Vu le code du domaine de l'Etat ; Vu le code général de la propriété des personnes publiques ; Vu le code du patrimoine ; Vu le décret du 20 février 1809 ; Vu le décret du 26 octobre 1849 ; Vu
civ1
60794c7f9ba5988459c45a31
19 mai 1992
2270 du Code civil concernerait également les vices cachés engageant la responsabilité contractuelle de droit commun, la cour d'appel a méconnu les termes du litige et n'a pas respecté le principe de
CHAMBRE 10
69de972dcdc6046d473d56b6
24 octobre 2025
Dans ses conclusions en réponse n°1 régularisées à l'audience du 27 novembre 2024, la société CIC demande au tribunal de : Vu les dispositions des articles 2288 et 2298 du code civil, Vu les articles
Cour d'Appel
6253cac9bd3db21cbdd8c0f4
11 juin 2008
700 du Code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300567
14 juin 2018
2277 ancien du code civil, ensemble l'article 2262 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi n°2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription en matière civile, applicable à la
6253c8f0bd3db21cbdd86be5
3 avril 2003
Intimée, la société d'exploitation de réseaux d'eau potable intercommunaux (SEREPI) soutient que la courte prescription de l'article 2272 du code civil est fondée sur une présomption de paiement et que
Pôle 5 - Chambre 5
69fd7917cdc6046d4703b767
7 mai 2026
[W] et [J] [FM]-[C], parties intervenantes, demandent à la cour, au visa des articles 6, 9, 30, 31, 122 et 700 du code de procédure civile, 1103, 1199, 1353 et 2276 du code civil, 321-7 du code pénal,
CETAT:CETATEXT000007678667
5 juin 1981
1792 ET 2270 DU CODE CIVIL ; VU LE CODE DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE LE
ECLI:FR:CCASS:2009:C100435
2 avril 2009
2277 du Code civil.