CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
6162c834b820aa60963d8477
22 janvier 2013
2010 confirmant une décision de cette dernière validant un redressement notifié le 18 juin 2007 portant sur les cotisations patronales du régime de retraite supplémentaire mis en place le 1er janvier 2005
Cour d'Appel
6253ca37bd3db21cbdd8a605
24 janvier 2008
Titulaire du CAP de mécanique générale, il a été affecté du coefficient de 170 en 1972 puis -du coefficient 190 comme OP2 en 1976 -du coefficient 215 comme OP3 en 1994 -du coefficient 240 comme TA1 en
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00775
15 avril 2008
, elle avait entendu lui reconnaître une position 241 remplaçant la position 201, et en attribuant à celui-ci un coefficient plus élevé que le coefficient 241, a violé les articles 1351 du code civil et
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00777
, avait entendu lui reconnaître une position 241 remplaçant la position 201, et en attribuant à celui-ci un coefficient plus élevé que le coefficient 241, a violé les articles 1351 du code civil et 461
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00774
241, elle avait entendu lui reconnaître une position 241 remplaçant la position 201, et en attribuant à ceux-ci une coefficient plus élevé que le coefficient 241, a violé les articles 1351 du code civil
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300207
14 mars 2019
de situation de l'immeuble: 1,20, - coefficient d'entretien de l'immeuble : 2,25, - coefficient moyen : 1, 20 + 2,25 : 2 = 1,725, - produit de la surface corrigée : 77,68 m2 X 1,725 = 133,99 m2 - équivalences
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01361
23 juin 2010
X... a démissionné par lettre du 20 août 2005 imputant la responsabilité de la rupture à son employeur et a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes salariales et indemnitaires ; Sur le
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00345
2 avril 2025
Selon le deuxième, le coefficient 130 correspond à un emploi d'enseignant/animateur de la catégorie 2, le coefficient 150 à un emploi d'enseignant ou de secrétaire-comptable de la catégorie 3 et le coefficient
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02129
10 octobre 2012
X... a été engagé le 29 mars 1999 en qualité de câbleur par la société Atea ; qu'il était classé au niveau II, coefficient 240 de la convention collective de la métallurgie et percevait en 2005 un salaire
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243431
17 octobre 2006
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 13 juin et 6 octobre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SCI 3 DENIS X..., dont le siège est ..
6253cd51bd3db21cbdd92edf
17 février 2016
promu au niveau 7 coefficient 350 le 1er mai 2008, puis au niveau 7 coefficient 355 le 3 mai 2011 et enfin au niveau 7 coefficient 360 le 1er mai 2012.
CHAMBRE EXPROPRIATIONS
68df5d7f4a4e15bf2fe4fb58
2 octobre 2025
Sur le coefficient 15.
1ère Chambre
DTA_2110997_20240704
4 juillet 2024
A soutient que le coefficient de modulation de l'indemnité spécifique de service de 0,09 qui lui a été attribué jusqu'en juillet 2019 méconnaît la valeur minimale du coefficient fixé à 0,85 par l'arrêté
Pôle 6 - Chambre 5
60365885e13078b935576d97
5 novembre 2015
[S] [W] (Délégué syndical) en vertu d'un pouvoir de la salariée en date du 21 Septembre 2015 et de son organisation syndicale en date du 24 Septembre 2015 INTIMÉE MUTUELLE GÉNÉRALE DE L'EDUCATION NATIONALE
DTA_2204309_20250114
14 janvier 2025
compte des résultats de l'exercice clos le 31 décembre 2015.
DTA_2204311_20250114
des résultats de l'exercice clos le 31 décembre 2015.
CIVIL CONTENTIEUX EX T.I
68f9210ade0ebe408da93dcd
15 octobre 2025
A l’audience du 02 juillet 2025, la SA AUVERGNE HABITAT, représentée, a déposé son dossier et ses conclusions, actualisant sa créance à la somme de 6 791,74 euros au 02 juillet 2025 au titre des loyers
Juge unique chambre 1
DTA_2105959_20240716
16 juillet 2024
III. - Pour les impositions dues au titre des années 2017 à 2025 :/ 1.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10065
24 janvier 2018
D... et il revendique expressément le coefficient 255 depuis le 1er juin 2005, date d'embauche de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01149
25 juin 2014
, qui était classé au coefficient 200, ne devait pas bénéficier d'un rappel de salaire correspondant à l'application du coefficient 210 ou 220, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard
Page 75 sur 1116