CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre Section 3
69e1c493cdc6046d4788a23f
16 avril 2026
Il demande à ce que le rapport d'expertise soit annulé et à ce qu'une nouvelle mesure d'expertise soit ordonnée.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300094
2 février 2022
[W] et Mme [B] ont assigné celui-ci, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, afin que les opérations d'expertise lui soient rendues communes et opposables.
2ème CHAMBRE CIVILE
69f44764cdc6046d472ede28
30 avril 2026
[W] en qualité d'expert judiciaire. Le rapport d'expertise a été déposé le 13 janvier 2022.
cr
évrier 1998, qui, dans l'information suivie sur leur plaintec/Jean-Louis A
613725a4cd5801467741f73d
27 octobre 1998
ont expressément fait valoir, en s'appuyant sur le deuxième rapport d'expertise des professeurs Mathe et C...
comm
61372431cd58014677413619
3 mars 2004
et de l'article 1843-5 du Code civil ; 2 ) que les intérêts que l'association se propose de promouvoir importaient peu, dès lors que l'association se réclamait de sa qualité de porteur de parts et
Trib. de Commerce
69e9d610cdc6046d473b0c85
22 avril 2026
La société [Adresse 4] a interjeté appel de cette décision devant la Cour d'Appel d'AIX en PROVENCE.
2ème chambre section C
6a0fefbacdc6046d4788f6a0
21 mai 2026
[N] [Q] la charge des dépens, * dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Et statuant de nouveau, - Juger que la mission de l'expert sera étendue
1ère CHAMBRE CIVILE
69eb0238cdc6046d4757e0af
23 avril 2026
Il met en regard l'expertise de la valeur vénale du bien réalisée par le notaire en 2005 comprise entre 1.220.000 euros et 1.525.000 euros et celle réalisée par l'expert judiciaire en 2019 appliquant un
613725c7cd58014677420755
24 mars 1999
Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mars mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire SAMUEL, les observations de la société civile
61372292cd580146773fe9f8
4 janvier 1996
le juge doit, en toute hypothèse, observer lui-même le principe de contradiction ; que le juge doit ordonner la communication à la partie intéressée des pièces remises à l'expert ; qu'à fortiori
Chambre 1-5
5fd9b6495bfc02abf3fed86e
28 novembre 2019
, qui sera réévaluée selon l'évolution de l'indice BT 01 entre le 10 février 2014, date du rapport d'expertise, et le prononcé du jugement; - dit que les intérêts des sommes dues seront capitalisés par
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01107
19 octobre 2022
Celui-ci a voté, seul, le recours à une expertise, confiée au cabinet Cateis. 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01067
26 juin 2019
société Antigone Avocats produite aux débats, par application des dispositions combinées des articles 700 du Code de procédure civile et L 4614 du Code du travail ; 1.
613725c0cd5801467742042c
17 mai 2000
CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept mai deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller PELLETIER, les observations de la société civile
CHAMBRE 1 SECTION 2
69f44179cdc6046d472e6bd8
Par ordonnance en date du 4 mai 2021, le juge des référés du tribunal judiciaire de Lille a fait droit à la demande d'expertise. L'expert a déposé son rapport le 20 décembre 2021.
9ème Ch Sécurité Sociale
6a17cf26cdc6046d47309a18
27 mai 2026
Dit que l'expert devra faire connaître sans délai son acceptation au juge chargé du contrôle de l'expertise et le coût prévisible de l'expertise ; Dit que les frais d'expertise seront avancés par la
TROISIEME CHAMBRE
69fd7ca5cdc6046d47042ac0
7 mai 2026
Le juge des référés a ordonné une expertise. Le rapport de l'expert [E] a été déposé le 14 janvier 2022.
Référés expertises
6a15e401cdc6046d47054d6d
26 mai 2026
En l’espèce, l’expertise étant ordonnée sur le fondement de l’article 145 du code de procédure civile, à la demande et dans l’intérêt de la SAEM Ville Renouvelée, il convient de mettre à sa charge les
Pôle 4 - Chambre 8
69df2254cdc6046d4748030b
14 avril 2026
intérêts légaux, éventuellement majorés, sur cette somme dès lors que, nonobstant le fait que l'expertise judiciaire soit toujours en cours, cette somme correspond au montant maximum qu'elles pourraient
Pôle 1 - Chambre 3
69e1ce04cdc6046d478975f4
o 1 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens.
Page 75 sur 5551
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.