CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 089 résultats pour « Devico »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613726a0cd58014677427253

Cassation

14 mars 2006

14 mars 2006

, SARL spécialisée dans les chantiers de dépannage et le remplacement de vitres brisées chez les particuliers, de vitrine ou de portes chez les commerçants, qui avait établi pour le chantier A... un devis

Source officielle

Page 76 sur 655

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372631cd58014677423a92

Cassation

18 septembre 2002

18 septembre 2002

ne constitue un faux que si elle porte sur un document valant titre, c'est-à-dire ayant pour objet ou pour effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences juridiques ; qu'un devis

Source officielle
CC

cr

613725e3cd580146774214eb

Cassation

31 octobre 2000

31 octobre 2000

Jean-Christophe Z..., après avoir fait constater par huissier le caractère défectueux de la restauration, avait demandé au tapissier de reprendre le travail, sur le living ; qu'un supplément sur les deux devis

Source officielle
CC

cr

61372602cd5801467742241a

Cassation

15 novembre 2000

15 novembre 2000

d'accusation a confirmé l'ordonnance de non-lieu prononcée au bénéfice de Francis X..., inculpé d'abus de biens sociaux pour avoir fait émettre par son épouse des factures fictives de travaux de décoration

Source officielle
CC

civ3

613723d7cd5801467740ed6f

Cassation

14 novembre 2001

14 novembre 2001

qu'elle était tenue d'observer, violant ainsi l'article 1382 du Code civil ; 2 / que l'entrepreneur, qui, sans justifier sa décision, n'observe pas la conception technique contractuelle prévue au devis

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300743

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Pour mémoire, nous avons dû arrêter ce chantier suite à une absence totale de coordination de la part du maître d'oeuvre et aucune acceptation de nos devis de reprise des incorporations qui vous ont été

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300676

Cassation

12 décembre 2024

12 décembre 2024

du jour, pour la validité de la décision les conditions essentielles du contrat ou, en cas d'appel à la concurrence, des contrats proposés, lorsque l'assemblée est appelée à approuver un contrat, un devis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC007809914

Admin. suprême

5 décembre 2024

5 décembre 2024

The authority submitted that the applicant was likely to be transporting electronic devices containing classified information. 4 .

Source officielle
CA

17e chambre

5fd9511e7b0f6e39f402ba14

Appel

26 février 2020

26 février 2020

[X] [R] [U] de l'intégralité de ses demandes, en conséquence, - débouté la société Thales Electron Devices de sa demande reconventionnelle, - condamné M. [U] aux éventuels dépens.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2506954_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Ont été entendus au cours de l’audience publique du 19 février 2026 : - le rapport de Mme Devictor ; - les observations de Me Jules, représentant Mme B....

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1974:1214DEC000604973

Admin. suprême

14 décembre 1974

14 décembre 1974

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1974:1218DEC000606273

Admin. suprême

18 décembre 1974

18 décembre 1974

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1974:1219DEC000616373

Admin. suprême

19 décembre 1974

19 décembre 1974

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0316DEC000620273

Admin. suprême

16 mars 1975

16 mars 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0527DEC000623273

Admin. suprême

27 mai 1975

27 mai 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0528DEC000623173

Admin. suprême

28 mai 1975

28 mai 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0710DEC000674274

Admin. suprême

10 juillet 1975

10 juillet 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0929DEC000596472

Admin. suprême

29 septembre 1975

29 septembre 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:0930DEC000630173

Admin. suprême

30 septembre 1975

30 septembre 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1975:1001DEC000608473

Admin. suprême

1 octobre 1975

1 octobre 1975

0.4em; } .pdfOutput_ sub { vertical-align: baseline; position: relative; top: 0.4em; } .pdfOutput_ a:link {text-decoration:none;} .pdfOutput_ a:visited {text-decoration:none;} @media screen and (min-device-pixel-ratio

Source officielle