CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC005025299

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

Referring to the guiding principles for cases of this nature as established by the Court ( Boultif v. Switzerland , no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001452607

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

    The Court's assessment (i)     General Principles 35.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2920743-3209648

Admin. suprême

5 novembre 2009

5 novembre 2009

  Principaux faits   Le premier requérant, Nikolaï Kolev, était un ressortissant bulgare né en 1949 et décédé en 2002.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0403JUD004026902

Admin. suprême

3 avril 2008

3 avril 2008

Principles of the Committee’s activities “2.1.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00069

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

selon lequel nul n'est punissable que de son propre fait, garanti par les articles 8 et 9 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, l'arrêt attaqué se trouvera privé de base légale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122338

Admin. suprême

11 juin 2013

11 juin 2013

In addition, the re-examination of that order was impermissible because it was in breach of the principle of res iudicata .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD005398400

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

faith.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR03252

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

un usage déterminé ; que le seul fait, pour le dirigeant salarié d'une entreprise, de faire régler par son employeur des prestations surfacturées, au bénéfice d'une société dont il est le gérant, ne constitue

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003857097

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

       The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1130DEC002928802

Admin. suprême

30 novembre 2004

30 novembre 2004

M. ne fut pas examiné non plus car dépourvu d'utilité suite au rejet de l'appel principal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD006146315

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

    The   applicable principles   concerning confiscation of property have been summarised in Gabrić v. Croatia (no. 9702/04, §§ 31-33, 5 February 2009). 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1215DEC002495294

Admin. suprême

15 décembre 1998

15 décembre 1998

Government on 18   July   1997 and the observations in reply submitted by the applicant on 17   October   1997;     Having deliberated;     Decides as follows: THE FACTS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD007103413

Admin. suprême

4 juin 2020

4 juin 2020

the principle of publicity of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD000891705

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 7.     The applicant was born in 1954 and lives in Ankara. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10894

Admin. suprême

23 mars 2016

23 mars 2016

Moreover, in view of the fact that the applicant had retracted his confession, it was important for the fairness of the proceedings that those witnesses be heard.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1984:0221JUD000854479

Admin. suprême

21 février 1984

21 février 1984

AS TO THE FACTS I.       THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 9.       Mr.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8abd3db21cbdd8db9b

Appel

6 avril 2011

6 avril 2011

- Subsidiairement si la Cour estimait, comme l'ont fait les premiers juges que la convention du 15 juillet 1998 ne pouvait plus être annulée du fait de la signature du protocole et que seule la convention

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005958812

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

to a finding of guilt, that the suspects (unlawfully and with criminal intent) committed a punishable act. 30.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003119596

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  ESTABLISHMENT OF THE FACTS   (paras. 16-36)                 3     A.

Source officielle
CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f088

Cassation

4 février 2004

4 février 2004

, ce délit ne pouvait être poursuivi en France qu'à la condition que de tels faits fussent punissables par la loi thaïlandaise et que, de surcroît, une plainte de la victime ou une dénonciation officielle

Source officielle

Page 76 sur 195

← PrécédentSuivant →