CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC005025299
14 septembre 2004
Referring to the guiding principles for cases of this nature as established by the Court ( Boultif v. Switzerland , no.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001452607
20 octobre 2009
    The Court's assessment (i)     General Principles 35.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2920743-3209648
5 novembre 2009
  Principaux faits   Le premier requérant, Nikolaï Kolev, était un ressortissant bulgare né en 1949 et décédé en 2002.
ECLI:CE:ECHR:2008:0403JUD004026902
3 avril 2008
Principles of the Committee’s activities “2.1.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00069
25 janvier 2023
selon lequel nul n'est punissable que de son propre fait, garanti par les articles 8 et 9 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, l'arrêt attaqué se trouvera privé de base légale
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-122338
11 juin 2013
In addition, the re-examination of that order was impermissible because it was in breach of the principle of res iudicata .
ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD005398400
30 mars 2004
faith.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03252
16 janvier 2019
un usage déterminé ; que le seul fait, pour le dirigeant salarié d'une entreprise, de faire régler par son employeur des prestations surfacturées, au bénéfice d'une société dont il est le gérant, ne constitue
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003857097
4 mars 1998
       The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1130DEC002928802
30 novembre 2004
M. ne fut pas examiné non plus car dépourvu d'utilité suite au rejet de l'appel principal.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD006146315
27 novembre 2025
    The   applicable principles   concerning confiscation of property have been summarised in Gabrić v. Croatia (no. 9702/04, §§ 31-33, 5 February 2009). 9.
ECLI:CE:ECHR:1998:1215DEC002495294
15 décembre 1998
Government on 18   July   1997 and the observations in reply submitted by the applicant on 17   October   1997;     Having deliberated;     Decides as follows: THE FACTS
ECLI:CE:ECHR:2020:0604JUD007103413
4 juin 2020
the principle of publicity of the proceedings.
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD000891705
8 juillet 2008
THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 7.     The applicant was born in 1954 and lives in Ankara. 8.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10894
23 mars 2016
Moreover, in view of the fact that the applicant had retracted his confession, it was important for the fairness of the proceedings that those witnesses be heard.
ECLI:CE:ECHR:1984:0221JUD000854479
21 février 1984
AS TO THE FACTS I.       THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 9.       Mr.
Cour d'Appel
6253cb8abd3db21cbdd8db9b
6 avril 2011
- Subsidiairement si la Cour estimait, comme l'ont fait les premiers juges que la convention du 15 juillet 1998 ne pouvait plus être annulée du fait de la signature du protocole et que seule la convention
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005958812
17 janvier 2017
to a finding of guilt, that the suspects (unlawfully and with criminal intent) committed a punishable act. 30.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP003119596
20 mai 1998
  ESTABLISHMENT OF THE FACTS   (paras. 16-36)                 3     A.
6079a8d29ba5988459c4f088
4 février 2004
, ce délit ne pouvait être poursuivi en France qu'à la condition que de tels faits fussent punissables par la loi thaïlandaise et que, de surcroît, une plainte de la victime ou une dénonciation officielle
Page 76 sur 195