Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de M. X...

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, postérieurement à l'introduction de la requête de M.

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice : Considérant que le moyen unique

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que, par un jugement du 16 décembre 1991 qui, n'ayant pas été frappé d'appel, est devenu définitif, le tribunal administratif

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, contrairement aux prescriptions de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, la requête de M.

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que contrairement aux prescriptions de l'article 40 de l'ordonnance du 31 juillet 1945, la requête ne contient l'exposé d'aucun moyen ; que dès lors,

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de M.

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 1 du décret du 11 janvier 1965 : "Sauf en matière de travaux publics la juridiction administrative ne peut être saisie que

le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Chemla, Maître des Requêtes, - les conclusions de M Delarue

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 21 avril 2023, le 7 juillet 2023 et le 28 mars 2025 sous le numéro 2303660, Mme A B, représentée par Me Delaby, demande au tribunal, dans le dernier état

Published on 7 December 2020   SECOND SECTION Application no. 53502/19 Marina MOGLAN against the Republic of Moldova lodged on 3 October 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the delays

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 5ème chambre 1ère section N° RG 24/12173 N° Portalis 352J-W-B7I-C5YSH N° MINUTE : [1] [1] Copies exécutoires délivrées à Me Duquesne Clerc, Me Delay-Peuch

for delay insufficient to compensate for loss caused by high monetary depreciation: violation   [This summary is extracted from the Court’s official reports (Series A or Reports of Judgments and

The substantive delay in the registration of the applicant’s marriage amounting to over twenty-eight months constituted an interference with his rights guaranteed under Article   8.

As to the conduct of the authorities dealing with the matter, the Court found two delays in the investigation, delays which had held it up for two years and eleven months of its total length of four years

Italy - 11620/07 Judgment 24.3.2015 [Section IV] Article 5 Article 5-1-f Extradition Undue delays in extraditing applicant to stand trial in requesting State: violation Facts – The applicant is a Venezuelan

Later that month, the president of the district court, referring to the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay Act 2006, replied that the case had been transferred to a higher court.

The case concerns the Irish’ authorities’ delay of more than fourteen years in initiating criminal proceedings against him for an offence allegedly committed in 1983.