CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

131 637 résultats pour « instance pénale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Référés Premier Président

63ca43199066fd7c90fc280b

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Par conclusions en date du 13 décembre 2012, les époux [R] sollicitaient le sursis à statuer dans l'attente de la fin de l'instance pénale.

Source officielle

Page 77 sur 6582

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fda2394680d7268397c9396

Appel

23 septembre 2019

23 septembre 2019

[V] de communiquer avant le 30 juillet 2018 les pièces de la procédure pénale permettant d'établir selon eux les liens et l'influence de cette procédure sur l'instance devant le tribunal de céans ; -

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd89731

Appel

20 février 2007

20 février 2007

Par jugement du 15 janvier 2003, le tribunal de grande instance de Paris a sursis à statuer dans l'attente d'une décision irrévocable dans la procédure pénale ouverte des chefs de dénonciation calomnieuse

Source officielle
CA

1ère Chambre

64f8164a0a9accd9695a4250

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Leurs allégations étaient identiques à celles présentées à l'occasion de l'instance pénale ; que ces allégations étaient jugées erronées et que la décision rendue par le tribunal correctionnel d'Annecy

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104406_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

I et, en tout état de cause, la somme de 500 euros au titre de l'article 475-1 du code de procédure pénale sont irrecevables et doivent être rejetées. 4.

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2301969_20240112

Administratif

12 janvier 2024

12 janvier 2024

, d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis et éventuellement d'en contester la réalité devant le juge pénal.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3844

Admin. suprême

12 mai 2005

12 mai 2005

Il requit la peine capitale en vertu de l’article   125 du code pénal.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9d3bd3db21cbdd894de

Appel

4 juillet 2006

4 juillet 2006

III- sur la demande de sursis à statuer à raison de l'instance pénale Il est constant, au vu des éléments du litige que M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9eabd3db21cbdd89929

Appel

24 octobre 2007

24 octobre 2007

toujours pendante devant le Tribunal de grande instance d'AVIGNON pour prétendre au sursis à statuer dans le litige soumis à la Cour jusqu'à la décision pénale à intervenir ; Attendu, cependant, que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc46bd3db21cbdd8fa81

Appel

11 septembre 2012

11 septembre 2012

Patrice X... dans les locaux de la société dont il était gérant, et pour laquelle il a porté plainte dès le 24 décembre 2003, dans le cadre de l'instance pénale ayant permis l'identification de trois suspects

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2402236_20250331

Administratif

31 mars 2025

31 mars 2025

, d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis et éventuellement d'en contester la réalité devant le juge pénal.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

603618bcb7d4577c980e9cdd

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

OAAGC) de CUGNAC a sollicité du président du tribunal de commerce de Paris, par acte du 18 décembre 2011, la désignation d'un administrateur provisoire au motif qu'il convenait d'assurer dans cette instance

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

69f97a6acdc6046d47a1291b

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

le ministère public n'a jamais pris l'initiative d'en solliciter l'annulation, - dans ces conditions, il convient de constater que Mme [S] a épuisé tous les recours possibles, qu'il n'existe plus d'instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310483

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

procès-verbaux produits par les parties, sera indemnisée par l'allocation de la somme de 1000 €. / Ils demandent aussi la somme de 50 000 € chacun au titre de leur préjudice moral subi ensuite de l'instance

Source officielle
TA

JU1

DTA_2203484_20230412

Administratif

12 avril 2023

12 avril 2023

, d'en mesurer les conséquences sur la validité de son permis et éventuellement d'en contester la réalité devant le juge pénal.

Source officielle
CC

cr

613725eecd58014677421a2e

Cassation

3 avril 2001

3 avril 2001

néanmoins que l'offre proposée n'était pas manifestement insuffisante, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision " ; Attendu que l'intervention volontaire ou forcée de l'assureur à l'instance

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10064

Cassation

20 janvier 2021

20 janvier 2021

P... pour abus de confiance et recel de biens à l'encontre de Mme H..., a relaxé Mme H... des fins de la poursuite par jugement du 29 mars 2018, alors que les pièces produites lors de l'instance pénale

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD003173604

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

    Par une ordonnance du 15 décembre 2003, le tribunal d’instance pénal de Balıkesir condamna le requérant à une peine d’emprisonnement de trois mois et à une amende de 86   694  

Source officielle
CA

1ère chambre 1ère section

616333d5f74a27a178b843d3

Appel

1 juillet 2010

1 juillet 2010

Elle emporte extinction de l'instance .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC002347510

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

De même, cette dernière rendit le 4 juin 2009 une décision d’incompétence ratione loci renvoyant l’affaire devant la Cour de cassation pour trancher le conflit de compétence entre les instances pénales

Source officielle