Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110489
5 juillet 2017
5 juillet 2017
se gagner qu'à condition d'acheter un pack de bière afin de reproduire le code mentionné à l'intérieur du pack pour se reporter sur facebook à l'adresse du jeu ; que les mentions figurant sur les canettes
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10751
28 juin 2017
28 juin 2017
Edouard Y..., domicilié [...], contre l'arrêt rendu le 26 novembre 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 7), dans le litige l'opposant à la société Canon France, société par actions simplifiée
Source officielle3ème Chambre
DTA_2201568_20251211
11 décembre 2025
11 décembre 2025
B... est propriétaire d’un terrain situé sur la commune de Canet-de-Salars, divisé en deux lots cadastrés G n° 492 et G n° 493.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02595_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
Enfin, les dispositions du même article prévoient : « Bonus lié à la formation d’une canopée habitée. / Les hauteurs de façade maximales pourront être dépassées dans le cas de la formation d’une canopée
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182165
13 mars 2018
13 mars 2018
He was sentenced to actual life imprisonment, meaning that he cannot be considered for parole earlier than 40 years of time served. The applicant was born in 1979.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182204
13 mars 2018
13 mars 2018
He was sentenced to actual life imprisonment, meaning that he cannot be considered for parole earlier than 40 years of time served. The applicant was born in 1955.
Source officielle2 e chambre civile
6348ff6e63d497adffda3fa3
11 octobre 2022
11 octobre 2022
fond, origine Tribunal paritaire des baux ruraux de MACON, décision attaquée en date du 05 Février 2021, enregistrée sous le n° 5119000008 APPELANTE GFA CHATEAU POUILLY Représenté par Me Patrice CANNET
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0829DEC000794614
29 août 2019
29 août 2019
THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the excessive
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC002711221
6 octobre 2022
6 octobre 2022
THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for the duration of
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0514DEC002213716
14 mai 2020
14 mai 2020
Convention (excessive length of civil proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the respondent Government cannot
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0202DEC005392521
2 février 2023
2 février 2023
case-law on the question of “reasonable time” (the complexity of the case, the applicant’s conduct and that of the competent authorities), that for the reasons stated below, the respondent Government cannot
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5865
5 décembre 2000
5 décembre 2000
Inadmissible under Article 6 § 1: It cannot be said that the domestic court’s findings were not supported by evidence or were arbitrary or manifestly unreasonable.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0214DEC000170117
14 février 2019
14 février 2019
proceedings and the lack of an effective remedy) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC002863723
20 novembre 2025
20 novembre 2025
Convention (excessive length of civil proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3217
6 juillet 2006
6 juillet 2006
Thus, the procedure of constitutional complaint cannot serve as an effective remedy if the alleged violation resulted only from erroneous application or interpretation of a statutory provision which, in
Source officielle1ère chambre - Référés
68ded1556af9fd1f8095a9c3
1 octobre 2025
1 octobre 2025
En l’espèce, la S.C.C.V [Localité 34] CARNOT MAILLETTE justifie de l’obtention d’un permis de construire selon arrêté municipal du 25 octobre 2024.
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2604689_20260320
20 mars 2026
20 mars 2026
Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, sous réserve que Me Cabot, avocate de M.
Source officielleChambre 08
69a45502cdc6046d47274ec5
21 janvier 2026
21 janvier 2026
conformément à l'article 456 du CPC TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du Mercredi 21 Janvier 2026 Réf : C0003963 N° PCL : 2026J00076 N° RG : 2026P00074 EURL CAFE PMU DU PETIT CANET
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210108
6 février 2020
6 février 2020
pas demandé des semences de précision professionnelle ; que dans un courriel du 15 novembre 2010, la SARL le Ragot, répondant à une sollicitation de son client, lequel recherchait des semences de carottes
Source officielle6 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008147108
30 décembre 2002
30 décembre 2002
lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur protestation dirigée contre les opérations électorales du 11 mars 2001 en vue de l'élection des conseillers municipaux de la commune de Canet-en-Roussillon
Source officiellePage 78 sur 1904