CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

726 789 résultats pour « instance de cours »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Trib. de Commerce

69c56265cdc6046d470e5093

Commerce

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI Liquidateur judiciaire : SELARL, [C] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me, [P], [C] Le tribunal a été saisi de la présente instance

Source officielle

Page 78 sur 36340

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC1 résultat

Journal officiel
Ventes et cessions

retarus (France) SAS (en cours de constitution), retarus GmbH (societe de droit allemand immatriculée au registre de commerce auprès du tribunal d'instance (Amtsgericht) MUNICH (Allemagne) sous le n° HRB 101134

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

Avis au Bodacc relatif au projet commun de scission nationale. Société scindée : retarus GmbH (societe de droit allemand immatriculée au registre de commerce auprès du tribunal d'instance (Amtsgericht) MUNICH (Allemagne) sous le n° HRB 101134 Forme : Société à responsabilité limitée d'un Etat membre de la CE ou partie à l'accord sur l'Espace économique européen Adresse du siège : Aschauer Strasse 30 D-81549 ALLEMAGNE Capital : 51129.19 EUR. Société bénéficiaire de la scission : retarus (France)

05/10/2017

Voir →

TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2505501_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

B..., déclare se désister purement et simplement de l’instance en cours. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_1904487_20220708

Administratif

8 juillet 2022

8 juillet 2022

administrative : " Le président de la formation de jugement () peut demander à l'une des parties de reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2106901_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Par un acte enregistré le 23 mai 2023, Me Novion déclare se désister de l'instance en cours. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2510304_20251028

Administratif

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2025, Mme B..., représentée par Me Deharbe, déclare se désister purement et simplement de l’instance en cours. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2407521_20260309

Administratif

9 mars 2026

9 mars 2026

Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2025, la société Drop Academy déclare se désister purement et simplement de l’instance en cours. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

civ3

61372301cd58014677404479

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

instance a été rendu en 1994, la cour d'appel a violé l'article L 13-15 du Code de l'expropriation; 4°) qu'en ne recherchant pas, comme les conclusions de la SNCF l'y invitaient, si la marge par kilo

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03498

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

pénal ; Attendu qu'il résulte de l'article 380-14, alinéa 1er, du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 93 de la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016, immédiatement applicable aux instances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03479

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

pénal ; Attendu qu'il résulte de l'article 380-14, alinéa 1er, du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 93 de la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016, immédiatement applicable aux instances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03484

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

pénal ; Attendu qu'il résulte de l'article 380-14, alinéa 1er, du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 93 de la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016, immédiatement applicable aux instances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03822

Cassation

22 juin 2016

22 juin 2016

pénal ; Attendu qu'il résulte de l'article 380-14, alinéa 1er, du code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de l'article 93 de la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016, immédiatement applicable aux instances

Source officielle
TCOM

Audience des référés

6a18410ecdc6046d473c486e

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

Ainsi, plus particulièrement, l'article L. 622-22 du code de commerce prévoit que les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance

Source officielle
CC

civ2

613723d1cd5801467740e90e

Cassation

28 mars 2002

28 mars 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
CC

civ1

61372418cd58014677412321

Cassation

17 septembre 2003

17 septembre 2003

X... à verser une prestation compensatoire sous forme d'une rente mensuelle d'une durée de 15 années ; Que cette décision, non conforme aux dispositions de la loi susvisée, applicable aux instances

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00580

Cassation

5 avril 2023

5 avril 2023

Le pourvoi ayant été déclaré sans objet par arrêt de ce jour, la question prioritaire de constitutionnalité doit être déclarée irrecevable en l'absence d'instance en cours devant la Cour de cassation.

Source officielle
CC

civ1

613724c3cd580146774182f0

Cassation

24 octobre 2006

24 octobre 2006

d'une expertise de ce véhicule, ensuite, en résolution de la vente dudit véhicule, restitution du prix de vente et allocation de dommages-intérêts ; qu'après avoir ordonné la jonction des deux instances

Source officielle
CC

comm

613724adcd58014677417799

Cassation

11 juillet 2006

11 juillet 2006

déterminant par de tels motifs, qui ne caractérisent à la charge de Mme X... aucun abus du droit de saisir la juridiction du second degré pour statuer, en fait et en droit, sur la chose jugée en première instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301084

Cassation

5 novembre 2008

5 novembre 2008

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que l'arrêt attaqué (Montpellier, 23 janvier 2007), fixe les indemnités dues par la communauté d'agglomération

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301085

Cassation

5 novembre 2008

5 novembre 2008

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que l'arrêt attaqué (Montpellier, 23 janvier 2007) fixe les indemnités dues par la communauté d'agglomération de

Source officielle
CC

comm

6079d3a69ba5988459c597e2

Cassation

7 décembre 2004

7 décembre 2004

X... a déclaré sa créance ; que par courrier du 26 septembre 2001, le représentant des créanciers a informé M.

Source officielle