CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 438 résultats pour « Rechad PATEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1737349-1825876

Admin. suprême

25 juillet 2006

25 juillet 2006

    Repetitive case   In the following case the Court has reached the same finding as in similar cases raising the same issues under the Convention:   Mehmet Sait Kaya v.

Source officielle

Page 79 sur 272

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

62721911228a02057de67564

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

dans l'affaire opposant : APPELANTS : Monsieur [W] [G] né le 27 janvier 1953 à Chazeau de nationalité Française 33 Rue Jean Padel 42490 FRAISSES Madame [N] [G] née le 13 mai 1956 à

Source officielle
TCOM

4ème chambre

69e87deecdc6046d471bb9a5

Commerce

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Cette disposition est d'ordre public. » L'article 1353 du code civil dispose que : « Celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68311-68779

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

This decision was reached more than four years after the case file was transferred to the Council. During that time the case file disappeared after it was sent to gendarme officials at Buca Prison.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

5fdd16788c076b803c5a1dd7

Appel

12 octobre 2018

12 octobre 2018

des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile l'affaire a été débattue le 07 Septembre 2018, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur BOURQUIN Patrice

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

60368a6263d4662d74dd9b2b

Appel

8 octobre 2015

8 octobre 2015

Patrice LABEY, Président de chambre M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

616250fa929f6bffa995b385

Appel

16 janvier 2014

16 janvier 2014

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Monsieur Patrice LABEY, Président Monsieur Bruno BLANC, Conseiller Monsieur Rémy LE DONGE L'HENORET, Conseiller

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

61632f5414ec5f96a7da0955

Appel

29 septembre 2011

29 septembre 2011

MALKA, avocat de la SCP WEIL au barreau de PARIS Toque : L0132 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 23 Juin 2011, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Patrice

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

616348f4543823d76b031781

Appel

18 mai 2011

18 mai 2011

- signé par Monsieur Patrice MORTUREUX DE FAUDOAS, Président et par Evelyne MUDRY, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

616361d6c983b818eb76d343

Appel

23 septembre 2010

23 septembre 2010

pour la SCP BADIER -PERRIN au barreau de PARIS Toque : R 209 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 17 Juin 2010, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Patrice

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2651673-2898088

Admin. suprême

3 mars 2009

3 mars 2009

In that event, a panel of five judges considers whether the case raises a serious question affecting the interpretation or application of the Convention or its protocols, or a serious issue of general

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac6bd3db21cbdd8c06d

Appel

9 mai 2008

9 mai 2008

Il n'y avait aucune proposition acceptable de reclassement au sein de ces sociétés. - Dix neuf postes de reclassement ont été proposés à QUIMPER, LANDIVISIAU et SAINT ETIENNE et à LILLE.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01770

Cassation

5 décembre 2018

5 décembre 2018

2008 mais en absence rémunérée qui ne peut être assimilée à un temps de travail effectif ; que d'ailleurs il n'a pas perçu les congés payés sur le maintien du salaire pour absence autorisée qu'il ne réclame

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

631834e70876004f131a6094

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

PARIS - RG n° 1121007947 Nature de la décision : Réputée contradictoire NOUS, Rachel LE COTTY, Conseillère, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Mme Mélanie PATE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9cabd3db21cbdd89393

Appel

4 octobre 2007

4 octobre 2007

RENNES ARRÊT DU 04 OCTOBRE 2007 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Madame Francine SEGONDAT, Président, Madame Marie-Hélène L'HÉNORET, Conseiller, Monsieur François PATTE

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10236

Cassation

9 mars 2016

9 mars 2016

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Monsieur [V] de sa demande de dommages et intérêts pour discrimination et de sa demande tendant à son reclassement par

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01317

Cassation

25 septembre 2019

25 septembre 2019

pas levée à la date du prononcé de la résiliation judiciaire, la cour ignore si le salarié peut prétendre à la protection maximale alléguée ce qui la place dans l'incapacité de calculer l'indemnité réclamée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD004949206

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

Moreover, it could not be argued that the Court of Appeal had reached its conclusions only by reversing the burden of proof against the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003377102

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

In so far as relevant Article 6 § 1 reads as follows: “1.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX00319_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Le représentant légal de la société a formé une réclamation assortie d'une demande de sursis de paiement le 28 janvier 2008, à hauteur de 166 698 euros.

Source officielle