CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre civile
69f19f9ccdc6046d47ee5123
28 avril 2026
, ordonner une expertise et désigner tel chirurgien orthopédiste pour y procéder.
soc
61372340cd580146774075f1
17 février 1999
X... soutenait, dans ses conclusions d'appel, pour obtenir la condamnation de la société Lelu à lui payer des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, "sur l'allocation de dommages-intérêts
1ère Chambre civile
6a0cc291cdc6046d473b61a1
19 mai 2026
Dans ses dernières conclusions, Monsieur [U] demande, au visa des articles 1193 et 1194 et suivant du Code Civil, 1792-6 du Code Civil, 1217 et 1219 du Code Civil, 1231-7 du Code Civil, 1347 et suivants
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00653
4 mai 2017
satellitaire en Algérie ; que la société Assystem a vainement demandé à la société NRS la réparation de pertes financières imputées à la défaillance de celle-ci, avant d'obtenir la désignation d'un expert
2ème Chambre Cab1
69d95731cdc6046d47cf1cc5
10 avril 2026
En application de l’article 1231-7 du code civil, cette condamnation, de nature indemnitaire, emportera de plein droit intérêts au taux légal à compter du prononcé du présent jugement.
1ère Chambre
69f19588cdc6046d47ed6727
de l'article 1792 du code civil.
Chambre 8 REFERES
6a189ea8cdc6046d4748b551
21 mai 2026
sollicitée, - Débouter Monsieur [Q] de ses demandes présentées au titre de l'article 700 du code de procédure civile, des dépens et de la consignation de la provision à valoir sur les frais d'expertise
cr
61372561cd5801467741d342
13 février 1997
à PARIS, le treize février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire de LAROSIERE de CHAMPFEU, les observations de la société civile
Référés
6a210c14cdc6046d470954f8
3 juin 2026
Par décision du 23 février 2024, une expertise judiciaire a été ordonnée. Le rapport d'expertise a été déposé le 28 octobre 2024.
REFERES 2ème Section
6a15e1becdc6046d4705209d
18 mai 2026
Dans ces conditions, et sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il sera fait droit à l’expertise sollicitée, la mission de l’expert étant
REFERE
69dfb132cdc6046d475695ef
30 mai 2025
La société OPEL FRANCE demande également que la mission de l'expert permette de répondre à des interrogations supplémentaires.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100354
25 mai 2023
22-16.848 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
ECLI:FR:CCASS:2019:C100814
10 octobre 2019
à cette fin, la cour d'appel a violé l'article 12 du code de procédure civile ; Mais attendu, en premier lieu, que le défaut d'information annuelle de la caution, prévue à l'article 2293 du code civil
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00737
13 septembre 2016
Ce montant n'est pas discuté par P..., qui réclame la compensation de ce solde avec les dommages et intérêts mis en compte.
Chambre 01 CTX IMMOBILIER
69f3c0dbcdc6046d47238b48
7 avril 2026
Les sommes allouées porteront intérêts au taux légal à compter du prononcé de la présente décision, par application de l’article 1231-7 du code civil s’agissant d’indemnités et les intérêts échus seront
61372594cd5801467741ef13
8 décembre 1992
Palais de Justice à PARIS, le huit décembre mil neuf cent quatre vingt douze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller DARDEL, les observations de Me A..., Me E..., de la société civile
civ2
61372314cd58014677405216
3 juin 1998
société Quirataire, faute d'existence de sa personnalité juridique", débouté la société Gel Pêche de sa demande de réparation du préjudice évalué par l'expert et ordonné un complément d'expertise pour
694539e375782d5f06b7217a
16 décembre 2025
[X] [U], expert, a été mandaté par l'assureur tandis que les sociétés CJDS et Da Silva ont mandaté le cabinet d'expertise Galtier.
4ème Chambre
69fd728ecdc6046d47029717
7 mai 2026
[R] [K] et Mme [D] [X] les sommes de : - 11.360 euros à titre de dommages et intérêts en réparation de leurs préjudices, - 2.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté
4ème chambre 2ème section
6a0f5a18cdc6046d477c4228
La valeur de rachat des titres annulés a été évaluée, le 31 mai 2022, à 2 236 000 euros, par un expert judiciaire désigné sur le fondement de l'article 1843-4 du code civil.
Page 79 sur 5551
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.