CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 SS
CETAT:CETATEXT000007908598
8 décembre 1995
1983 relatif à la notation des militaires, pris pour l'application de l'article 25 de la loi du 13 juillet 1972 portant statut général des militaires : "Le nombre de degrés de notation et la désignation
cr
61372654cd58014677424b8a
23 mars 2004
autorisées ou non admises en l'espèce des substances non autorisées dans les compléments alimentaires telles que des acides aminés libres, de l'inositol, de la choline ou de la coenzime Q 10 et des substances
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821128
30 juin 2016
Considérant qu'il suit de là que les fins de non-recevoir opposées par l'ACPR doivent être écartées ; Sur la légalité externe : 5.
soc
6137240ccd580146774118f0
17 juin 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, dans le cadre d'une restructuration du groupe Alitalia, un accord a été conclu le 19 juin
7ème CHAMBRE CIVILE
686c0c86dd7001754d61aab8
1 juillet 2025
o Escalier à l'air libre : BAES non posés. Les placards électriques non identifiés. • Les arrêts d’urgences : hall d’entrée, sous station, etc. non identifiés.
6e Section - 2e Chambre
DTA_2009641_20221102
2 novembre 2022
Le 21 mai 2019, Mme B a pris connaissance de sa notation juridique annuelle et le 19 juillet 2019 elle a formé un recours administratif obligatoire contre cette notation devant la commission de recours
Magistrat : Mme BAUFUME - R. 222-13
DTA_1903865_20220713
13 juillet 2022
Sur la fin de non-recevoir soulevée par le Pôle Santé Sarthe et Loir : 2.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2521906_20251222
22 décembre 2025
Il résulte de ce qui précède que la fin de non-recevoir présentée par la société Eurotechnic Protection doit être écartée.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2508231_20251202
2 décembre 2025
vues lors de cet atelier et dont la neutralisation aurait dû conduire à lui attribuer une note de 13/20 et non celle obtenue de 11/20 ; - la décision contestée est entachée d’une rupture d’égalité de
Juge unique (1)
DTA_2005053_20231115
15 novembre 2023
Sur l'exception de non-lieu opposée en défense : 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200223
14 mars 2024
mars 2024 Cassation partielle Mme MARTINEL, président Arrêt n° 223 F-D Pourvoi n° J 22-20.957 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007746125
16 octobre 1989
X..., sa décision du 23 décembre 1983 portant refus de révision de la notation de M.
éesc/Stéphane A
61372571cd5801467741dc29
29 mai 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf mai mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
6137267dcd58014677425fb2
2 février 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux février mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
6137234dcd58014677408030
26 novembre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
6137234dcd58014677408031
6137234dcd58014677408093
6137234dcd58014677408094
613725a3cd5801467741f6a2
10 avril 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix avril mil neuf cent quatre-vingt-seize, a rendu l'arrêt suivant
Juge unique chambre 4
DTA_2401957_20250918
18 septembre 2025
D'autre part, il ressort du bulletin annuel de notation de M.
Page 79 sur 2385