CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

26 267 résultats pour « Guilvy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd6fbd3db21cbdd935ae

Appel

21 septembre 2016

21 septembre 2016

No 15/ 07046 AFFAIRE : COMMUNE DE SAINT CAST LE GUILDO. C/ SA DEXIA CREDIT LOCAL...

Source officielle

Page 8 sur 1314

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 5/Section 3

6a0b6180cdc6046d471d2c0b

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Section 3 AFFAIRE: N° RG 23/10635 - N° Portalis DB3S-W-B7H-YKWA N° de MINUTE : 26/00712 DEMANDEUR La SOCIETE CIVILE DES [Localité 2] D’OC ET D’OIL [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Sophie GUILLOT-TANTAY

Source officielle
CA

Chambre del'Expropriation

5fd941b8488632282ec944bb

Appel

17 mars 2020

17 mars 2020

Me GUILLON-COUDRAY RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 17 MARS 2020 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244341

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

case-law Other complaints under well-established case-law     25500/20 24/06/2020 Murat Osmanovich DASKIYEV 1949     Memorial Human Rights Centre Moscow The applicant was found guilty

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156675

Admin. suprême

10 juillet 2015

10 juillet 2015

It acknowledged that the final judgment of 6 November 2006 had established that the bus driver, and not the applicant, was guilty of causing the accident.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7380

Admin. suprême

8 janvier 2013

8 janvier 2013

Article 5 § 1 (a)     Effect of the guilty pleas – The applicants argued that their guilty pleas ought to have resulted in a significant reduction of sentence.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC005001599

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

In appeals against conviction following a plea of guilty, the somewhat mechanical test of whether a change of plea to guilty was ‘founded upon’ a particular feature of the trial, namely a wrong direction

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Maurice X

6137263ccd58014677423ff4

Cassation

21 septembre 2005

21 septembre 2005

découvertes dans les locaux de Maurice X... et commercialisées par ce dernier ; qu'en outre ces marchandises avaient été transportées dans des camions appartenant à Maurice X... sous le couvert de la société Guila

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1004DEC003323509

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

As I have said, if you found Robert Firkins guilty you could use the fact of his guilt in your consideration of Lee Firkin’s case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1112DEC000334306

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

The applicant pleaded guilty to having helped the undercover buyer to find cannabis. The court found the applicant guilty of drug sale.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC004347098

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

The second accused was found guilty of offences almost identical to WF and he was sentenced to 30 months’ imprisonment.

Source officielle
CC

civ3

6137222dcd580146773fad7c

Cassation

22 juin 1994

22 juin 1994

François X..., demeurant RN 31 à Guigny-en-Bray (Oise), 7 ) la société GMT, dont le siège est ... au Havre (Seine-Maritime), 8 ) la société Jacques Tavernier, dont le siège est ..., zone industrielle

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0312DEC003535697

Admin. suprême

12 mars 1998

12 mars 1998

He then indicated he understood and an unequivocal guilty plea was entered."

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4717

Admin. suprême

16 septembre 2003

16 septembre 2003

By judgment of April 1997, the district court found the applicants guilty of financial offences. In June 1998, the Court of Appeal found them also guilty of misusing the company’s assets.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0219DEC006532701

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

This section provides for a reduced sentence following a guilty plea.

Source officielle
TJ

Pôle social

65b7f831858823c56e0cb104

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

LILLE PÔLE SOCIAL -o-o-o-o-o-o-o-o-o- JUGEMENT DU 16 JANVIER 2024 N° RG 22/02129 - N° Portalis DBZS-W-B7G-WWOM DEMANDERESSE : Mme [B] [P] [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Me Guillaume GUILLUY

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186566

Admin. suprême

3 septembre 2018

3 septembre 2018

Sadly, we lacked one juror’s vote for a guilty verdict.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179955

Admin. suprême

15 décembre 2017

15 décembre 2017

On an unspecified date the jury returned a guilty verdict against the applicant and three other defendants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0906DEC005764514

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

Twelve of the fourteen verdicts returned at this stage were guilty verdicts; two were not guilty verdicts. 19.     The jury resumed their deliberations on 8 May (the next working day).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242186

Admin. suprême

3 février 2025

3 février 2025

By an appeal judgment of 8 February 2024 confirming a first-instance judgment, the applicant was found guilty of the offence at issue and condemned to a suspended sentence of imprisonment of four months

Source officielle